József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1986-1987
1987. június 26., V. rendes ülés
- 5 -4. napirendi pont: Az Embertani Tanszék felülvizsgálatáról készült jelentés megvitatása. O Dékán felkéri Dr. Solymosi Frigyes tanszékvezető egyetemi tanárt, a Felülvizsgáló Bizottság elnökét, hogy az előzetesen kiküldött anyaghoz hozzáfűzni valóját, kiegészítését tegye meg /ld. 3. sz. melléklet/. Dr.Solymosi Frigyes tanszékvezető egyetemi tanár, mint a Felülvizsgáló Bizottság elnöke elmondja, hogy a jelentéshez némi Írásbeli kiegészítés született, melyet jelen meghívó mellékleteként eljuttatott a Kari Tanács Tagjaihoz, a jelentés ezzel, valamint a pártszervezettel történt egyeztetés után vált teljessé. Egyébként mint a bizottság elnöke, kész minden kérdésre válaszolni. Dékán kéri, hogy a Kari Tanács tagjai tegyék meg hozzászólásaikat, észrevételeiket. Dr.Orosz László tanszékvezető egyetemi tanár: Több kifogása van a jelentést illetően. Szerinte végig vonul a jelentésen egy olyan szemlélet, hogy a tanszéken dolgozó tanársegéd és adjunktus munkája bagatelizált, mig a tanszékvezetőé kimagasló teljesitmány /pl.: 4 oldal, utolsó bekezdés/. Ez csak úgy értendő szerinte, hogy ilyen alacsony mérce még tanszékvezetői munkát vizsgálva nem volt. Ezelnkivül elmondja, hogy korábban, mikor az Embertani Tanszék vezetője Dr. Farkas Gyula egyetemi docens - még párttitkár korában - vizsgálta a Genetikai Tanszék munkáját, akkor számos olyan kritikai megjegyzést engedett meg magának, amelyhez jelen felülvizsgálatkor kiderült okok miatt, úgy tűnik nem volt erkölcsi alapja. Dr.Fehér Ottó tanszékvezető egyetemi tanár: úgy érzi, hogy Dr. Farkas Gyula tanszékvezetőt alaptalan vádak érik, a jelentés alapján nem tűnik a helyzet olyan súlyosnak, mint ahogy Orosz professzor látja. A hozzászólás egyébként "úgymond" magáért beszél. Dr.Solymosi Frigyes a Felülvizsgáló Bizottság elnöke: meglehetősen nehéz egy jelentést összeállítani akkor, ha a tanszék dolgozói közül ahány nyilatkozik, annyiféleképpen vall szint a tanszéken uralkodó hangulatról, helyzertről. Ami a publikációs jegyzék összeállítását illeti, azt csak megfelelő szakmai körök tudják elbírálni, hogy egy cikk bizonyos nemzetközi folyóiratban milyen színvonalon helytálló. Amennyiben egy avatóbeszéd tartalmaz oly'an adatot, akkor ez is lehet publikáció. Egyébként pedig mindenkinek szuverén joga, hogy látja mindezt. A bizottságnak egyébként nem a publikációk színvonalának felülvizsgálata volt a kötelessége, hanem tényként elfogadni a publikációk megjelenését, számszerüségét.
