József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1967-1968, Szeged
1968. március 2., III. rendes ülés
~ 3 -A fentiedben enlitett javaslatok kivitelezését leghotékonyabban a Művelődésügyi Minisztériun eszközölhetné, abban az esetben azonban, ha erre nen kerülne sor, megvalósításúkat azon középiskolák vonat^ozásában, amelyekből hallgatói utánpótlásunk többségét kapjuk, a Kar is kezdeményezhetné. Itt szeretnénk utalni arra, hogy hasonló célú • lépéseket más felsőoktatási intézmények már eddig is kezdeményeztek»: így pl. az ELTE Bölcsészettudományi Karán, a KISZ szervezésében, a jelenlegi tanévben 12o III.—TI. éves fizikai dolgozó származású középiskolással foglalkoznak szervezetten minden második hét szombatján és készitik elő őket az egyetemi felvételekre0 Sőt vidéki "tagozat"-uk is van Veszprémben a nyárra pedig felvételire előkészítő tábor szervezését tervezik 100 vidéki bölcsész és TTK-s felvételiző részére. E módszer helyessége nézetünk szerint vitatható, és alv kalmazása a jogi karokon már csak azért sem lehetséges, mert nálunk a felvételi tárgyak oktatása nem tartozik a Kar profiljába. Az említett és hasonló kezdeményezések mégis arra kell, hogy figyelmeztessenek bennünket, hogy ni sem bízhatjuk teljesen a véletlenre hallgatóságunk szociális összetételének alakulását. Hangsúlyozni kívánjuk azonban, hogy mindig szem előtt kell tartanunk azt a körülményt, miszerint a -többi hallgatóink is a dolgozó emberek gyermekei közül kerülnek ki,"és a tervezett intézkedések nem járhatnak senki számara sem mellőzéssel vagy igazságtalan megkülönböztetésekkel. II. A kétkezi dolgozók gyermekeinek segitését különösképpen indokolják az általuk produkált egyetemi tanulmányi eredmények, amelyek legalább is Karunk vonatkozásában^ minden elismerést megérdemelnek, Ezt bizonyltja az alábbi kimutatás? amely a legutóbbi vizsgaidőszak eredményeit foglalja össze, az első utóvizsgákra is figyelemmel. X; évf.- T " : aí’rV. v. ' •• V; -1'-tanulmányi' átlag-^2,72 fizikai dóig.gyem.átl. 2,63 II. H ti ■r . 3,21 i? «1 3,24 in. ti ii 4,12 II IC 4,11 IV. it tt 3,99 3,98 A kari átlag 3,4-7»• s a fizikai dolgozók gyermekeinek átlaga 3,4-4-. Mindössze 0,03 tehát az az eltérés, amely a fizikai dolgozók gyem .keinek rovására jelentkezik, a bukási arányuk pedig, mint az alábbi táblázat mutatja, jóval alacsonyabb mint az egyes évfolyamokhoz viszonyított számarányuk. I;évf. megbukott 52 fő, ebből fizikai dóig.gyermeke 2o fő /38.41 %/ II; " ii 34 " ii M II lo " /29,41 %/ ín. " •1 3 " ti tf II •a* IV. " II 10 " ti tt ti 1 ” /10.0 %/ 99 fő 31 fő /31.3 %/ A mostani sizngaidőszakban bukottaknak tehát alig több mint 31 %~a került ki a kétkezi dolgozók gyermekei közül, noha arányuk az összhall— gatósághoz képest, mint fentebb láttuk 4-3,73 %. Hasonló képet látunk Eng.Dr.Vártay I. Slsz: 3084-. 4-0 pld.
