Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1961. április 5., III. rendes ülés

az ügyben a Karnak olyan határozatot kell hoznia, amely nem hozza nehéz helyzetbe az intézetet /felszerelések hiánya miatt/. Továbbá nem tartja kivánatosnak, hogy a doktori disszertáció szabályzatát a Kar sarun változtassa, s ezért jónak tartaná, ha megmaradna változatlanul a jelenleg is érvényben lévő szabályzat, mert véleménye szerint a kémiai technológiai tárgyú disszertációk benyújtását a jelen szabályzat is megengedi.

Budó professzor is egyetért a Szabó professzor által mondottakkal és javasolja továbbá, hogy a kémiai technológiai tárgyú disszertációkat az Alkalmazott Kémiai Intézet bírálhassa meg, de a szóbeli kérdezés jogát ne gyakorolhassa, a Művelődésügyi Minisztérium idevonatkozó utasítása alapján.

A Kari Tanács a fenti kérdésben úgy dönt, hogy kémiai technológiai tárgyú disszertációjukat a Karon doktorálni óhajtók az Alkalmazott Kémiai Intézetnél benyújthatják és az intézet azt megbírálhatja, de a szóbeli kérdezés joga az intézetet nem illeti meg.

Dékán kéri Szálai István professzort, hogy az intézet névváltoztatásival kapcsolatos kérelmét a Művelődésügyi Miniszterhez címezve, a Dékáni Hivatalba nyújtsa be.

9-Második napirendi pont: Beszámoló a Kar tudományos munkájáról.

Dékán felkérése alapján dr.Szőkefalvi-Nagy Béla és dr.Wagner Richárd egyetemi tanárok ismertetik a Kar tudományos munkájáról szóló beszámolójukat. /Lásd 1.-2.sz.melléklet./

Dékán: Örömmel hallottam a beszámolókból, hogy a Kar a tudományos munka terén milyen szép eredményeket ért el, de sajnos, a beszámolókban emlitett személyi igényekre vonatkozólag semmi Ígéretet nem tehet.

Szőkefalvi professzor szerint az intézetek személyi igényeinek kielégítését átcsoportosításokkal is meg lehetne oldani. Meglátása szerint az egyes intézetek között a személyi ellátottság vonalán egyenlőtlenségek vannak, ami rendszerint abból adódik, hogy egyes intézetek az Akadémia stb. juttatása alapján különböző személyi juttatásokban részesülnek. Javasolja, hogy elsősorban az Elméleti Fizikai Intézet személyi ellátottságának ügye legalább részleges megoldást nyerjen.

Kalmár professzor: Kétségtelen az, hogy az intézetek által előterjesztett káderígények jogosak. Az intézetek személyi ellátottságával kapcsolatosan felmerült problémák megoldása céljából a MTA egy állandó bizottságot küldött ki az egyetem és az Akadémia viszonyának tisztázására.

Kérem, hogy az egyetem támogassa a Bizottság előterjesztését és ezt kérje a Művelődésügyi Minisztériumtól is.

Az egyes intézetek részéről elkészített jelentések igen heterogének, ez összefügg azzal, hogy az intézeteknek nagyon sok azonos jelentést kell készíteniük és ez ma már befolyásolja a színvonalat. Javasolom, hogy a Kar az egyes jelentések bekérésekor vegye figyelembe az akadémiai jelentések szempontjait és időpontjait.