Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1961. január 24., II. rendes ülés

- 5 -képzett kutató vegyészekre, akik a termelési folyamatok tökéletesíté­sén és korszerűsítésén tudnak munkálkodni. A vegyészképzés szempontjá­ból behatóan kell foglalkozni a vegyi ipar szükségleteivel. Kívánatos, hogy a vegyészképzés ankétjén a termelési gyakorlatok kialakítását pon­tosan megvitassák és összeegyeztessék az egyetem véleményét az ipar ad­ta lehetőségekkel. A vegyészképzés problémáit az érdekelt társegyetemek­kel együtt rendezendő ankéton fogják megvitatni, amelynek előkészítése folyamatban van. A tanárképzés terén az értekezlet hangsúlyozta, hogy a tanárjelölteknek azt kell tartani, amire a tanárnak szüksége van, tekin­tettel kell lenni az iskolában folyó politechnikai oktatásra is, de az egyetemi képzés nem szoritkozhatik a középiskolai kémiai anyag kissé szélesebb körű tárgyalására. Az Alapelvek III-IV. fejezetével, a tananyag kiválasztásával, fel­osztásával és elrendezésével kapcsolatban a matematikai szakcsoport-ér­tekezlet utált arra, hogy az egyetemi matematikai oktatás különösképpen támaszkodik a középiskolai előismeretekre; a reform során feltétlenül aeg kellene vizsgálni azt, hogy ez mennyiben lehetséges és mennyiben hexyes. Többek véleménye szerint hallgatóink nem mind tehetséges rnatema tikusok, és éppen ezért kevesebb anyagot kellene előadni, mert igy azt a kevésbé tehetségesek is alkotó módon el tudnák sajátítani, illetve pél­dák során át alaposan be tudnák gyakorolni. A fizikai szakcsoport-érte­kezlet hangsúlyozta az egyes tanszékek közti szorosabb kapcsolat kiépí­tésének szükségességét. A kémiai szakcsoport-értekezletnek /a fizikai szakcsoportéval megegyezően/ egyöntetű véleménye, hogy a középiskolák­ban tanítani kellene a differenciál- és integrálszámítás alapjait. Több oktatónak az az álláspontja, hogy a jelenlegi matematikai anyag úgy dol­gozandó át, hogy nagyobb súlyt kapjanak az alapvető és a specialis szak­tárgyak oktatásában közvetlenül felhasználható anyagrészek. Felvetődött az a gondolat, hogy célszerű, lenne az eddigi Kísérleti fizika, Alkalma­zott fizika, Elméleti fizika helyett egy "fizika vegyészek számára" cimü kollégium bevezetése. A biológiai szakcsoport-értekezlet a korábban meg­tartott biológiai ankéttal egybehangzóan kiemelte az egyetemi oktatás és a középiskolai anyag szorosabb kapcsolatának szükségességét és az ál­talános jellegű szakismeretek fokozott jelentőségét, szükségesnek látta továbbá, hogy a szaktárgyak előadói és a szakdidakfikus között szorosabb együttműködés épüljön ki. Az értekezlet a tananyag csökkentése érdekében részletesen foglalkozott az egyes biológiai tárgyak anyagának uj elosz­tásával és megfelelő átcsoportosításával, de véleménye szerint az emlí­tett bonyolult kérdések tisztázásához további értekezletek szükségesek. A földrajz-földtan szakcsoport-értekezlet részletesen foglalkozott az­­alaptárgy és a segédtudományok arányával; a kőzettani, éghajlattani kép­zésnek olyan alapot kell biztosítania, amelyre végső soron a gazdaság­földrajz építhet; annak a megtanítása a legfontosabb, amit a természet­földrajzi környezet a társadalomnak a termeléshez tud nyújtani. Feltét­lenül szükségesnek tartotta az értekezlet a leiró természeti földrajz és a leiró gazdasági földrajz alapvető átdolgozását az uj országok kia­lakulására való tekintettel. Az Alapelvek V. fejezetével, a módszertani szempontokkal kapcsolat­ban a matematikai szakcsoport-értekezleten karmar pruiesozor megemlítet­te, hogy a jelenlegi vizsgarendszert nem tartja célszerűnek, mert az mo­­zaikos, gyors felejtésre indit, gyors, felületes és pillanatnyi tudást követel; a vizsgák előtti hosszú gondolkodási időt is feleslegesnek tart­ja. fizikai szakcsoport-értekezlet egyetértett azzal, hogy az előadá­sok mélyebben a "csomópontokat” világítsák meg, de hangsúlyozta azt,hogy ez az elv nem érvényesülhet a tankönyveknél, mert hiszen azokban a hall-Stencilszám: 3300.

Next

/
Thumbnails
Contents