Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

1956. február 15., III. rendes ülés

Sajnos, annak ellenére, hogy négy évig tanultak oroszul, nem tudnak szakmunkát olvasni a jegyzet tényleg sok a hallgatóknak. Most két félév anyaga van benne. Ezen úgy segítettem, hogy összevontam bizonyos fejezeteket és most a minisztérium biológiai szakbizottságánál bejelentettem egy féléves jegyzet elkészítését, amely ebben a félévben fog elkészülni, s igy a második félévben már a hallgatók ilyen összevont jegyzetet kaphatnak. ^

Dékán: Az ideológiai konferenciára járni nem kötelező, de ha valaki oktatni és kutatni akar, önmaga be kell, hogy lássa, lehetetlen jó oktatóvá és kutatóvá válnia anélkül, hogy a marxizmus-leninizmus tudományában ne képezze magát. Kérem Bartucz professzort, szíveskedjék beszélni Farkassal, hogy sem jó oktató, sem pedig kutató nem lehet anélkül, hogy állandóan ne képezze magát a marxizmus-leninizmusból. örömmel vesszük tudomásul az antropologiai tanszék szép munkáját. Sajnos azon tanszékek közé tartozik, amelyeknek óraszámát évről—évre nyirbálják, úgyhogy a tudományos utánpótlás lehetősége korlátozódik.

Bartucz professzor: Vájjon van-e valami remény arra, amelyről már évek óta szó van, hogy a szomszédos helyiségekkel bővülhet a tanszék?

Dékán: Remény van, ezt a reményt fixálni nehezen tudnám most.

Abrahám professzor: Nem is olyan szomorú a helyzet az antropologia terén. Szegeden van három kitűnő fiatalember; Farkas Gyula, Feketü József és Dezső Gyula. Gondoskodni kellene arról, hogy őket olyan helyen helyezzék el, ahol tényleg antropológiával foglalkozhatnak. A múlt kedden az Akadémia biológiai csoportjának vezetőségi ülésén ezt szóvá is tettem. Tehát módot kell adni arra, hogy ezek az emberek antropológiával foglalkozhassanak.

Dékán: Elsősorban az Akadémiára tartozik ez a kérdés. Ábrahám professzor szíveskedjék ezt ott megsürgetni.

Kérem Greguss elvtársat, hogy az Állatrendszertani Intézet felülvizsgálatát ismertesse.

Az Állatrendszertani Intézet felülvizsgálatáról szóló jelentéssel kapcsolatos hozzászólások során:

Fodor professzor: Igen nagy öröm végighallgatni a jelentést, mert jóformán csak pozitívumokat tartalmaz. Ami probléma, éppen a helyiség és a preparátori kérdés. Azt hiszem helyes volna, ha Kolozsvári professzor a Dékán elvtárssal együtt a rektor elvtárshoz fordulna ennek a kérdésnek elintézése érdekében. Azt hiszem, hogy a Neveléstudományi Intézet elhelyezésére meg volna a lehetőség a bölcskari intézetek keretein belül. A nehezebbik az állás kérdése. Persze ez olyan állás, amelyet lehetne tudományosak is felfogni és oktatási keretbe tartozónak is. Nem lehetne-e célhitelből ideiglenesen foglalkoztatni valakit, mert ilyen kategóriában roppant nehéz a státus szervezés. A jelentés igen alapos, preciz és eszmei-politikai szempontból is igen alaposan vizsgálta meg az intézet munkáját. Külön nagy örömmel üdvözlöm Kolozsvári professzort azért, hogy intézetét a meglehetősen nehéz kezdeti helybeli feltételek mellett ilyen rövid idő alatt meg tudta szervezni. Ezenkívül jutott ideje arra, hogy saját doktori disszertációját elkészítse, ami a Kar minden tagja számára öröm és a hozzá beosztott fiatalemberekkel is tud foglalkozni, tudja nevelni őket.

Ábrahám professzor: Az Állattani Intézet számára tényleg kellene^egy preparátor,bár na gyón szép a gyűjtemény, de ezt fejleszteni kell. Ennek egyik akadálya, hogy nincs állás, és nincs ember, nincs preparátor. Javasolom, hogy Dohait, aki igen jó szakember és nyugdíjas, célhitelből díjazni kellene. Magam is csatlakozom Fodor professzor elvtárs javaslatához,