Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1956. február 15., III. rendes ülés
- 5 -Kérem a tanszékvezetőket, hogy szíveskedjenek a félév elején a gyakorlatokból, szemináriumokból a követelményeket közölni a hallgatósággal, hogy pontosan tudják az indexaláirási feltételeket. 21. Mezősi dékánhelyettes felolvassa a Tudományos Diákköröket Szervező Iroda elnökének jelentését. /Lásd 1.sz.melléklet./ Hozzászólások során: Fodor professzor: Javasolom, hogy ezt sokszorosítsuk, hogy minden tanszék kapja meg. Az egyik lényeges hiba, ami kibontakozik, hogy nem egyenletes a hallgatóság részvétele az egyes diákkörökben. Az egyik szakkörben a hallgatóknak csak 10 %-a vesz részt, a másikban 70 %-a. Azt hiszem, hogy ez nagyon tanulságos táblázat és jó volna, ha a diákköri vezetők is megkapnák ezt az értékelést és a szakkört vezető aszszisztensek is. Tehát 25 példányban kellene megcsináltatni és eljuttatni a diákkörök és szakkörök vezetőihez, hogy okuljanak belőle. Miháltz István: A szakkörökről szóló jelentés teljessége akkor lesz meg, ha még belevesszük, hogy vannak tanszékek, ahol eddig folyhattak szakköri munkát, most azonban a szak megszűnése következtében természetesen megszűnt ez is. Ilyenek az ásványtan és a földtan. Ez azért sajnálatos, mert pl. a földtanban a szakkör működésének eredménye két nyomtatásban megjelent dolgozat is. Miután uj szak létesült Budapesten a földrajzföldtan-térképészet szak és a három hallgató közül, akik ebben a szakkörben szerepeltek, kettőnek sikerült átiratkozni Pestre erre a szakra, csak egy maradt, akinek egészen bizonyos, hogy év végére megint lesz egy nyomtatásban megjelenő dolgozata. Dékán: Sajnos igy van, ahogy Miháltz elvtárs mondja. Kalmár professzor : A III. évesek a szakköri munkának a támaszai, mert a negyedévesek nem nagyon érdeklődnek iránta, nincs ambiciójuk. Bartucz professzor: Az embertan is ama tárgyak közé tartozik, ahol nem lehet szakkört, vagy diákkört rendezni. Dékán: Megköszönöm Kovács Ödönnek igazán szép munkáját, amelyet a diákköri, szakköri munkában végzett, s a jelentést sokszorósitva minden tanszéknek és az érdekelteknek meg fogom küldeni. 22. A tárgysorozat második pontja: Jelentés a tanszék-felülvizsgálatokról. Az Embertani-és az Állatrendszertani Tanszékek felülvizsgálatáról szóló módszertani bizottsági jelentést /lásd 2. és 5. számú melléklet/ a Módszertani Bizottság elnöke: Greguss professzor ismerteti. Hozzászólások során: Bartucz professzor: Farkas Gyula amikor idejött azt mondotta, hogy fly.nk-n«!*-, aíH.lc négy éven át mint hallgatók az egyetemen voltak, azoknak két évig nem kell ideológiai oktatásban résztvenniök. Amikor legközelebb én is érdeklődtem, megtudtam, hogy kell és felhívtam erre a figyelmét. Erre azt mondotta, hogy jár. Miért maradt el kétszer, ezt nem tudom. >1
