Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 14., II. rendes ülés
' ‘ Ve ~ .) « főkollégiumból 29 -O't tartanak fiatalabbak /adjunktusok, tanársegédek/^ a 51 speciális kollégiumból* a fiatalabbak 7-et tartanak. Ezek az ada-*’ tok két dologra mutatnak, Az a körülmény, hogy a fiatalok viszonylag sok főkollégiumot és kevés -speciális kollégiumot tartanak, nem látszik szerencsésnek. Egészségesebb volna a számok arányának alakulása, ha a fiatalok viszonylag kevesebb főkollégiumot és több speciális kollégiumot tartanának. Másfelől azonban a fiatal oktatószemélyzet fejlettsége is kiolvasható a számarányok ilyen alakulásából, ha figyelembe vesszük, hogy a főkcllégiumot tartó fiatalok túlnyomó többsége igen eredményesen oktat és a fiatal előadókkal szemben többször hangoztatott kifogások Karunkon nem jelentkeztek. A felsőoktatási kádernevelés eredményessége ~ mint már utaltunk rá - a prémiumösszegogok megoszlásának tanulmányozásából is lemérhet'/ A 20 táblázat az eddigi prémiumösszegek megoszlását mutatja a tanszék vezetők, a tanszomélyzet és egyéb dolgozók között, 2.- táblázat. ♦ összeg Az egész összeg %-a Tanszékvezetők ' 107,800 20,5 % Tanszemélyzet 364,100 % *" Egyéb személyzet 47,000 9,0 % összesen: 518,900. 100 % A táblázatból látszik, hogy a kiosztásra került teljes prémiumösszeg csaknem 3/4* részét a fiatalabb tanszemélyzet kapta. Önmagul ban ezek a számok azonban még nem teljesen megbízható mérőszámoi r tanszemélyzet fejlődésének,•Sokkal megbizhatóbb képei kapunk akkor, ha - megnézzük azt, hány alkalommal szerepelt az eddigi 7 premizálás alkalmával egy-egy. tanszemélyzeti tag, .Ezt látjuk a 3» táblázaton* 3o táblázat. Jutalmazottak száma 1 2-3-4* 5 6 7 0 8 . alka3.ommal Tans z ékv ez et ő 3 .7 5 • - •-2 \ Docens,adj. 3 6 3 9 9 2 — Tanársegéd 5 17 13 11 3- . — 7 Ebből a táblázatból kitűnik, hogy Karunkon a premizálásnak egyáltalán nem volt fizetéskiegészitő jellege, hiszen a docensek és Eng,: Mezősi dékánhelyeites, Példányszám: 30* Stehcilszám: 2799»
