Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. november 18., III. rendes ülés

2

mához*

; zalai István docens javasolja, hogy a tanszékvezetők nyilatkozzanak arról, hogyan kívánnak bekapcsolódni ebbe a kérdésbe* vénnek az időpontja legyen decent er lsa decemberi kari tanácsülés konkrét dolgokkal tud foglalkozni* A vezetése alatt álló tanszéken 2 olyan akadémiai támogatású probléma folyik, amely szoros kapcsolatban van a mezőgazdává igái* különösen az egyik, amelynek nagyüzemi kipróbálására már a következő gazdasági évben sor kerül*

Koch professzori mi intézetünkben is folytak vizsgálatok amelyek különösen fontosak az öntözés szempontjából*

í rinz professzor: A mezőgazdasági akut problémák uegoloásához a Földrajzi tanszék különösebb segítséget nyújtani nem tud.

Ibrahim professzori Pillanatnyilag nem tudná megmondani miben nyújthatna segits'. ét riezőgézd'jsá^ü. problémák megoldásé íoz.

dudó professzor sem tud jelen pillanatban konkrét javaslatot tenni,de az intézetben őzt a kérdést meg fogja beszélni*

zabó professzor: >ajnos nincs jártasságom az olyan problémák között amelyek a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatban és az intézetemmel kapcsolatban felmerülhetnek* Javasolom, hogy ez ügy referense f-agne? professzor, személyesen lépjen érintkezésbe az egyes tanszékek vezetőivel és akkor meg lehet beszélni, hogy a tanszékek mivel tannak hozzájárulni ennek a programmnak & megvalósításához* ajnos semmi konkrétumot nem tudok mondani a jelen pillanatban*

Fodor professzori tagner professzor referátumát eiolvustam a ezzel a kérdéssel egyetértek, őzzel kapcsolatban megemlítem, hogy az KÖP.központi vezetőségének október 51.-iki párthatározata olág határozottan veti elénk a problémát, mi az amiben magunk részéről segítségére lehetünk áriunknak a pro gramm végrehajtásában.

•mikor ennek a kérdésnek napirendre tűzését kértem a Dékán Llvtárstól, az a célkitűzés vezetett, hogy-a múltban sokszor formálisan vagr ‘ad hoc” jelleggel történtek aktuális- és fontos kéraésekrői megbeszélések - gondolok itt az u.n. dyapot ®bizottságra, amely egyik napról a másikra alakult, egy ideig működött s miután nem volt semmiféle intézmény amely működését ellenőrizte volna, elhalt annak ellenére, hogy a gyapot-probléma ma is fennáll* Ugar vélem az .őgyeteni Tanács és a ÍT. kari ianács a leghivatottabo arra, hogy ezzel a kérdéssel reálisan szembenézzen* Meg kell állapítani azt, miben tudunk tényleges segítséget nyújtani* k mezőgazdaság kérdése - mint egész - közvetlenül Egyetemünk munkájával nem érintkezik. Távolabbról azonban feltétlenül érintkezik ahogyan ftagmer professzor három pontban megfogalmazta. Tudjuk azt,hogy a szocialista építésnek éppen ebben az uj szakaszában nemcsak újat kell építeni,nanem jóvá kell tennünk egy sereg elkövetett hibát is* ilyen hiba az, hogy a mezőgazdaság fejlesztése bizonyos vonatkozásban az ipar fejlesztése mögött van. z a kérdés olyan, amelyet igen sok gondolkodó dolgosó érzett, csak nem mondott ki. A űrt kimondotta és elénkvetett© ezt a problémát. A mezőgazdasági termelés mennyiségi és minőségi növelése olyan kérdés, amelyhez a TT.Karon belül csak a biológus, ásvány, földtan és földrajz szakos professzorok tudnak közvetlenül hozzászólni. Nyilván formális lenne azt kívánni a Bolyai Intézettől, hogy segítsen a mezőgazdasági termelés eredményeinek mennyiségi és minőségi növelésében. Legfeljebb arról lehetne szó, hogy annak értékeléséi«© uj statisztikai módszert dolgozna ki. Az a J pont amelyben Wagner professzor felvetette a mezőgazdasági termékek raktározásának, tartósításának, biztosítása kérdését, úgy vélem, hogy meghaladja a biológiai,földrajzi,föld tani, ásványtani tanszékek munkájának lehetőségeit*