Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. december 16., IV. rendes ülés

- 6 -azonban az, hogy a programokat,mint vezérfonalat, állandóan szemelőtt kell tartanunk s akkor nem fordulhatnak elő hasonló esetek.

Koch professzor: Fodor elvtárs véleményét teljes egészében magamévá ,teszem s ez a véleménye Andics elvtársnőnek is, aki azt mondotta:

A programmot ne tekintsék a professzorok bilincsnek,hanem vezérfonalnak.”

Fodor professzor: Igen, a programmot tekintsük saját érdekvédelmünknek, mert ha nem lenne programm mint keret, akkor örökké abba a kisértésbe esnénk, hogy sokkal többet mondunk el, ami által az egyetemi anyag hatalmas anyaggá duzzadna.

Dékán: .Emlékezetes, hogy tavaly egyik kari tanácsülésünkön a programmtól való lemaradást már szóvá tettem. Ezt a Minisztérium kiküldöttei is tapasztalták. Szeretném ha ezek a kérdések megszűnnének. Ha a jövőben újra sorra kerülne a Földtani Tanszék meglátogatása, annak örülnénk,ha a Módszertani Bizottság abban a nehéz helyzetben lenne,hogy törni kellen? a fejét azon, hogy hol lehet hibát találni.

A Módszertani Bizottság elnökének és azon tagjainak akik a Földtani Tanszéket meglátogatták és a jelentést készítették, köszönetemet fejezem ki, igen alapos, mindenre kiterjedő munkájukért.

. v 33.

Koch professzor a Növényélettani Tanszéknél végzett látogatások során szerzett tapasztalatokról készített módszertani bizottsági jelentést ismerteti. /L. 4.sz. melléklet./

Hozzászólások során:

Ábrahám professzor: A jelentésnek az a része amely az asszisztencia távozási szándékával foglalkozik, nem lep meg, mert korábban előttem is tettek ilyen kijelentést. Ez nem vád, a magyarázata az, hogy mint gyógyszerészek nem látják jövőjüket az intézetben. Inkább mennek gyógyszertárba.Véleményem szerint ezeknek a munkatársaknak szabad kezet kellene adni, hogy elhelyezkedjenek más intézeteknél s helyükre megfelelő szakkádert kell hozni. ^

Szalai István docens: Megköszönöm a Módszertani Bizottságnak a részletes és számomra igen sok tanulságot tartalmazó jelentését, amely eléggé hü képet adott a Növényélettani Tanszék állapotáról és az ott folyó munkáról. Úgy érzem, hogy a személyi vonalon felvetett kérdésekre némi felvilágositást tudok adni, amennyiben a közelmúltban - eltávozni készülő munkatársaim - feltárták előttem indokaikat. Lusztig Gáborné az Orvostudományi Egyetemre megy át, ahol a Bőrklinika kémiai laborató riumának vezetője lesz, amint mondotta a jelenleginél sokkal magasabb fizetéssel. Az az érzésem, hogy Lusztigné fáradságosnak tartja a_Füvészkertbe való kijárást, ahol kísérleteink folynak, és a manuális munkákat, melyek a növényélettani kísérleteknél elkerülhetetlenek_miután nincs laboránsunk - nem szivesen végzi. De mindettől eltekintve a magasabb fizetés és a kényelmesebb beosztás teljesen indokolják távozását .

Tihanyi Angela eredetileg kutatói pályára készült, azonban közeli férj hezmehetelével kapcsolatban szükségesnek látja, hogy gyógyszerészi végzettségének megfelelően patikai gyakorlata legyen, ezért jelentette be a Személyügyi Osztálynak, hogy a tanszéktől valószinüleg megválik.

A felsorolt tények rávilágítanak arra, hogy mi az igazi oka az eltávozásnak. Ugyanakkor meg kell azt is emliteni, hogy gyógyszerészi