Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. október 31., II. rendes ülés

- 8 -hallgatók érzik, hogy őket erősebben kell fogni ilyen fontos tárgyból.

Kalmár professzor: Eddig szigorlat volt és kollokvium, most vizsgák és beszámolók lesznek mint a Szovjetunióban? Javasolja,hogy hivjuk fel a figyelmét a Ifi ni sz tóriumnak a hibákra.

Szabó professzor: A beszámolóknak és osztályozott beszámolóknak a kérdését a Módszertani Bizottság dolgozza ki.

Koch professzor: A beszámoló folyamatos, félév alatt itt is ellenőrzik a ha Ugató sag, eredményeit, vi llamdo lg oza tokkal, dolgozatok irasaval.A dolgosatok számának az emelését kértek, de igy is túl vannak terhelve, írásban kér a Módszertani Bízóttsájg jelentést és akkor döntenek.

Dékán: Osztályozott beszámolóra a K.M. adott tavaly ergedélyt. A hallgatóság raakarja kényszeriteni magát arra,hogy a hallgatás után vizsgázzanak.

Kerékgyártó: Meg kell magyarázni a hallgatóknak' ,hogy ezek a beszámolók komoly értékűek lesznek, a követelménye]! olyanok legyenek, h,ogy a közepes eredményt fedjék.

Szabó professzor: Ezzel a problémával találkozott a budapesti előadásával kapcsolatban. Budapesten felmerült egy szempont, amelynek előzményei az intézetében megvoltak, éspedig ez,az, nogy a hallgatókat állandóan feleltették a gyakor latokon. Voltak Írásbeli zárthelyi dolgozatok, de a szóbeli felele tek a gyakorlatokon nagyon előnyösen járulták ahhoz, hogy a hallgatóságról hü Képét nyerjen az osztályzásnál. Két kis vizsgát reg tartani az intézet asszisztenciája, november 11 és 17 között és december 3- 10-ig. Egy hót, amikor az egész évfolyam le fog felelni a tanársegédek előtt. Olyan felelet lesz amilyent, a laboratóriumi gyakorlatokon folytattunk. Ez tudomása szerint egy ujitás, mindenesetre alkalmasnak látszik.

Kalmámé: k III .é. vegyészeknél vegyipari géptanból ki várnak-e vizsgát, vagy beszámolót?

Széli Tamás: Meg kell kívánni, mert nem alapos az ismeret.

, K»*pe$olci.Íh&/n ,

Greruss professzor: Szabó professzor kisvizsgaval felvetett kérdésére közli, ~hogyx intézetében már régóta tartottak, kis vizsgákat.

Dékán: felkéri Szőkefalvi professzort, hogy a matematikai vizsgákkal kapcsolatban nyilatkozzék.

Szőkefalvi professzor javasolja, hogy 1./ A matematikai előadásokat kisérő tantermi gyakorlatok minősittesenek osztályozott beszámolóként, Z./ A felsőbb analízis vizsgáin /III.évben komplex függvény tan, IV. évben. Valós függvénytan és függvénysorok/ az I. es II. év ánalizis anyagából is lehessen Kérdezni.

Rédei professzor: A beszámolón a hallgató nem tesz teljes vizsgát.

Kalmár professzor: /Bődéitől kérdezi/ mi történjék azokkal, akik algebrát hol hallgattak, hol nem hallgattak? Reális-e az hogy ezek komoly vizsgát tegyenek? Nem látja világosan, hogy,mi a "megfelelt, és mi a "meg nem felett", osztály zás? /5.sz.melléklev Miben áll az enyhítés? A beszámoló technikáját nem tudja. Vizsgaidőszak előtt kell lebonyolítani? Az idén decemberre nem javasoltak dolgozatot, hogyan ellenőrizze az anyagnak a nagyobbik felét? A beszámolók technikáját ismerve, fel kellene függeszteni azt az elvet, hogy decemberbei ne legyenek dolgozatok. Kéri a Tanulmányi Osztályt nogy külön osztályozás legyen az elméletből és külön a tantermi gyakorlatból.