Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1952. október 31., II. rendes ülés

góriája nagyon széles skálájú.

Széli Tamás: Van olyan lehetőség, hogy pl. gyárak, szerződést kötnek a végzősökkel. Az egyetem köthet* e szerződésűa IV. évesekkel?

Kalmárné: Nem tudok ilyenhői.

Széli Tamás: Néhány gyár indítványt tett az egyetemi hallgatóknak előszerződés kötésére.

Mezősi: Október 10-ig köthető vplt szerződés. A miniszteri rendelet értelmében az azután kötött szerződés érvénytelen.,

Kalmár professzor: Az idén már nincs rá mód, de célszerű lenne.a Minisztérium felé ezt a kérdést felvetni, nehogy a IV. évesekre számítsunk és közben valamelyik gyár elviszi. Jó lenne jövőre a IV. éves demonstrátorokká! szerződést kötni.

Dékán: A demonstrátorok dijazva^vannak. Hogy minden demonstrátort vissza tud-e tartani vagy sem, az az*országba befutott igényektől függ. Abban a pillanatban, amikor, meglesz az összes intézetek uj tervezete, ennek az a- Lapján a végleges létszán megállapítható.

Kalmár professzor: Ahol ennek szüksége mutatkozik, ne kerüljön az egyetem más üzemekkel hátrányba.

t i

Dékán: Természetes, hogy harcolunk és harcolni is fogunk a demonstrátorok visszatartásáért.

Kalmárné: A termelési gyak or latokat akik, végigolvaslak, azok tudják,hogy milyen szép eredményeket, értek el pl. a vegyészek. Köszönetét mond Gerecs professzornak és az instruktoroknak.

Dékán: Tényleg sokkal jobb volt az eredmény mint,tavaly, éppen ezért dőnye a jelentésnek, hogy minden nehézséget feltar. Szép eredmény, hogy egyes hallgatók,az üzemvezetővel együtt kidolgoztak olyan eljárási módokat, amelyek újításra vezettek. KüIonosen ,nagy jelentőségű a biológiai termelési gyakorlat. Sokan nem ismerték Hazánk Lenné azét i szépségeit, de most ezeket a biológusokat kivitték a természetbe, és igy ott közelebbről ismerik és szeretik.meg a természetet. Értékes még a fo Id raj z-szakos ok tenné lés i gyakorlata is, mert ott nemcsak sgyszerüen,gyakorla-ton vesznek részt, hanem segédkeznek a tanszékvezető kutató munkájában is.-Dékán: / 23.

(kz uj vizsgarendelet megvitatása következik. Kéri Koch professzort a Módszertani Bizottság elnökét, ismertesse a rendeletet. / ö.sz. melléklet./

Szabó professzor: Áttanulmányozta a kémiát érintő vizsgaszabályzatot, érdemben azért nem tud hozzászólni, mert nem tudja mi a különbség az osztályzott beszámoló és beszánoló között? Ogak a vizsgarendé letet kapta meg, de kísérő,iratot nem kapott, hogy mi tette indokolttá a vizsgarendsiet megváltoztatását?

Kalmárné: A szakbizottságok megbeszélték.

Szabó professzor: Néhányszor szakbizottsági ülésen résztvett, de nem érti a célját.

Kalmárné: Fizikai kémiából beszámoló lesz mindkét félévben. Oka vaLósbinü leg, hogy. ebből a tárgyból államvizsga lesz.

Szabó professzor: A III. évesek DI3z titkára, járt nála és kérdezte, hogy lehet az, hogy a súlyponti tárgyból csak beszámoló van és nem vizsga? A