Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. május 11., III. rendkívüli ülés

- 3 -Bartucz professzor: Véleménye szerint mindkettő igen értékes ember, tudományos szempontból Balogh valamivel magasabban áll mint Soós. Balogh uj irányt képvisel.

Budó professzor: Lényeges dolog, hogy kb. egyenlő tudományos tulajdonságaik mellett a szervezés és oktatás szempontjából Soós jobb.

Greguss professzor: Ismerni kellene mindkettőjük tudományos munkásságát.

Ábrahám professzor: Mindkettő tudós, mert kandidátust kapott. Dudich professzor azt mondta: "Bármelyiket szivesen látja utódjául a Budapesti Tanszéken."

Bartucz professzor: Itt azt kell eldönteni, hogy melyik jobb szervező és oktató, az egyenlő tudományos felkészültség mellett.

Szabó professzor: Teljes mértékben megérti Greguss professzor aggodalmát, de tekintettel a határidő rövidségére, nem hinné,hogy érdemes lenne az említettek tudományos munkásságát bekérni., mert azokon kivül akik ismerik őket,érdemben csak Greguss professzor tudna hozzászólni munkásságukhoz . Helyesnek látja ha Ábrahám professzor Soóssal megtárgyalja a kérdést s ha hajlandó lenne elfogadni a meghívást, akkor meg kell hivni.

Dékán: Az elhangzottak alapján megállapítja, hogy a bizottsági javaslattal ellentétben a tanácsülés tagjai Soós Árpád ill.Balogh János meghívását látják alkalmasabbnak. -y

Fodor professzor: Igen! Javasolja a Kar Soós Árpádöt és Balogh Jánost ha politikailag megfelelőek. Alternativ javaslat is tehető és ezzélVTárgyilagosan tájékozódni kell, hogy meghivás esetén az illető elfogadná-e a meghívást? Közben utána nézünk politikai referenciáknak is. Itt az lesz a döntő, ki a jobb tudós, ki a jobb szervező? Ábrahám és Dudich professzorok kialakíthatnak olyan álláspontot, hogy bármelyik a kettő közül megfelel s amelyik nagyobb lelkesedéssel viszi az ügyet, azt hívjuk meg.

Ábrahám professzor: A Minisztérium álláspontja is inkább Soós Árpád meghívása lesz,mint Balogh Jánosé.

Fodor,professzor: Kívánatosnak látja ha Ábrahám professzor tájékozódna Soós Árpádnál afelől, hogy meghivás esetén lejönne-e Szegedre?

Dékán: Szavazásra teszi fel a kérdést, hogy a kiküldött bizottság javaslatát elfogadja-e a Kari Tanács?

Megállapítja, hogy 13 szavazó van jelen. A szavazás eredménye: 11 nem,

1 igen és 1 semleges szavazat.

Dékán határozatként mondja ki,hogy

a Kari Tanács>nem fogadta el a kiküldött bizottság javaslatát, igy nem tesz előterjesztést a felsőbb szervek felé arra, hogy az Állatrendszertani Tanszék Horváth Andor által docensi minőségben töltessék be. Ezzel szemben Ábrahám professzor tájékozódik Soós Árpád és Balogh Jánosnál aziránt, elfogadják-e meghivás esetén az Állatrendszertani Tanszék vezetését? Tájékozódik továbbá afelől, hogy a szaktekintélyek melyiknek a meghívását javasolják. Ezt követően tesz előterjesztést az Állatrendszertani Tan^ betöltésére vonatkozóan.

Felelős:Ábrahám professzor és Dékán.