Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged

1953. május 11., III. rendkívüli ülés

Szabó professzor elvi kérdésként veti fel, van-e Magyarországon állatrendszertannal behatóan foglalkozó zoológus, s mi az oka annak, hogy Balogh János kandidátus nem törekszik egyetemi tanszékre, holott nyilvánvaló, hogy nem egy utolsó egyetem utolsó Karába kerülne.

Ábrahám professzor: Úgy Soós Árpáddal,mint Balogh Jánossal beszélgetett erről a kérdésről. Soós megmondta, hogy szívesen jönne a Szegedi Egyetemre és többnek tartja mint a pesti egyetemet, azonban úgy érzi, neki a Múzeumban a helye.

Balogh János mindig azt várta,hogy egyszer kutató lehessen. Ez most megvan számára s nehezen válna meg munkahelyétől. o

Fodor professzor: Egyetért Szabó professzor előbb felvetett kérdésével, úgy gondolja, annak ellenére,hogy a fiatalok előtt annyira utolsó dolog egyetemi tanárnak lenni, hogyha felajánlják nekik az egyetemi tanárságot, arra nem pályáznak, ennek ellenére sem köthet a Kar olyan kompromisszumot, amely a Kar színvonalát süllyeszti. A Szegedi Tudományegyetem Természettudományi Karának a Kar nívójához méltó professzort kell választania, ha kell, meghiváa utján. Ha olyan kutatóról van szó aki valamilyen külső aggodalom miatt nem pályázta meg a tanszéket, de nyilvánvalóan elfogadná a meghívást, ilyen esetben jogunk van arra,hogy meghívjuk.

ha

Kisebb hiba lenne a kérdéses tanszéki állást nem is töltené be a Kar, mintha nivótlan betöltés történne. Az előbb vázolt jellemzésből kitűnt, hogy tanszékvezetői állásra Horváth Andor nem lenne alkalmas. Kéri a Kari Tanács véleményét, nem volna-e helyesebb ha a két szóbajött egyén - Soós Árpád, Balogh János - közül azt hivná meg a Kar, akit szakmailag - kiválóbb és a professzori posztra emberileg és politikai szempontból is alkalmasabbnak tart.

J_ •_ O ' K. . . . u O . V Ss: . . - v - - V.-* ' V_ ‘ c \J „

Ábrahám professzor: örül,hogy Fodor professzor szóvátette ezt a dolgot, beszélgetett Faludi professzorral erről a kérdésről, ott is betöltetlen maradt egy tanszék,mért a pályázókat nem találták megfelelőnek.

Kalmár professzor: Javasolja,hogy a miniszter elvtárs figyelmét fel kell hivni arra a nemkivánatos jelenségre,hogy az egyetemi tanári funkciónak a sok oktatási és egyéb járulékos munka miatt ma kezd rossz hire lenne. Ezen csak az egyetemi tanárok túlterhelésének csökkentése segithet.

Koch professzor: Soós Árpádot és Balogh Jánost is jól ismeri. Kettőjük közül Soós Árpádot tartja értékesebbnek. Balogh János kevéssé jó oktató, de jobb kutató mint Soós. Balogh mindig magának, a kutatásnak élő ember volt. Soósnál a leköltözést látja nehézségnek. Soós nagyon hozzánőtt a Múzeumhoz, ami érthető,s megérti, hogy nem akar onnan eljönni. Azonban helyesebbnek találná Soós Árpád meghívását. Csatlakozik ahhoz az indítványhoz, hogy Abrahám professzor beszéljen mégegyszer Soós ^rp^dai ebben az ügyben. 1

Ábrahám professzor: Mindkettő szisztematikus, ha kettőjük között kell választani, Soós Árpádot ajánlja első helyen.

fodor professzor:érdeklődik, tudományos vonalon van-e különbség Soós Árpád és Bálogh János között?

Ábrahám professzor: Soós általános vonalon kitünőbb. Dudich professzorral is meg fogja beszélni, ő maga Soósnak a megbízását javasolja.

Fodor professzor: ügy látja, a Kari Tanács egyetért abban,hogy a tanszéket meghívással kellene betölteni, s ha éppen ez lenne az az erkölcsi erő, amivel valakit megnyerünk, és ha a fejlődési lehetőség megvan, akkor érdemes meghívni.