Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. április 22., VIII. rendes ülés
- 5 -A csökkentett átalány összegét az intézetekkel és a Rektori hivatallal 25*-éig közli a Dékáni hivatal. Határidős mint fent. Felelős:Kovács Béla kari titkár. • 91. Dékán bejelenti, hogy Miháltz István tanszékvezető docens előadásainak meglátogatásával kapcsolatban március hó folyamán azt a szóbeli értesülést kapta, hogy nevezett olyan mértékben le van maradva az előadásaival, hogy az előirt tématika anyagát a hátralévő időben nehezen tudja teljesíteni. Ezért hozzá március 30.-án 8552-14/8-1953*sz.alatt átiratot intézett, melyben kérte, h»gy április l.-ére juttassa el Dékánhoz a még hátralévő anyagnak órákra való beütemezését. Miháltz István a következő választ adta /lásd l.sz.melléklet/, egyben csatolta az általános földtan és az őslénytan cimü előadások hátralevő részének ütemtervét. A FŐM. kiküldötte április 13.-án beadott ütemterv alapján meglátogatta Miháltz István tanszékvezető docens őslénytani előadását Mezősi József dékánhelyettessel együtt. Az általános földtan előadásokkal kapcsolatban pedig a hallgatók jegyzeteit tanulmányozták át. Ezzel kapcsolatban a következő jelentést kapta: Megállapitást nyert, hogy Miháltz tanszékvezető docens által április 1. -én beadott ütemtervben április 13.-án már 6,illetve 8 óra lemaradás volt, igy a FŐM. kiküldöttje a dékánhelyettes s Miháltz tanszékvezető docens a lemaradott anyagból azokat a legfontosabb kérdéseket tárgyaló anyagrészt meghatározták,amelyket a még hátralévő időben közölni kell a hallgatókkal. A FŐM. kiküldöttje egyúttal kijelentette azt is,hogy a programmot mindenképpen teljesíteni kellett volna és az egyes előadók szakmai vonalának részletesebb tárgyalása legfeljebb 1 hét eltolódást okozhatott volna,tehát Miháltz tanszékvezető docens hibásan értelmezte a szakbizottság határozatát. A hibát Miháltz ott követte ti,hogy nem csinált félév elején a maga részére semmiféle tervet, nem készített jegyzetet még a saját részére sem. Az utóbbi kiküszöbölésére a FŐM.szakbizottsága azt a határozatot hozta, hogy 1955* december elsejére az 1953*”54.-es tanév II.félévében leadásra kerülő anyagból jegyzetet köteles készíteni. Miháltz:a megállapodás szerint beosztották a hátralévő anyagot és azóta ennek az ütemezése szerint folynak az előadások, úgy, hogy ennek az uj beosztásnak az ütemezéséhez képest nincs lemaradás. Megjegyzi,hogy valóban hibát követett el azzal, hogy félév elején nem osztotta be előre az anyagot. így szakmai elfogódottság alapján lemaradás történt a másik rovására. A jövőben ezt kerülni fogja. Dékán: Azért említette meg ezt az ügyet, mert látja,milyen jó, hogy nem felsőbb szerv vette először észre a lemaradást, mert akkor kellemetlen helyzetbe került volna, as egyetem minden szerve, amelyeknek kötelességük felügyelni,hogy a programmokban ne legyenek lemaradások. .92. A tárgysorozat első pontjaként az intézeti munkaterv bírálatának/lásd 2. sz.melléklet/ felolvasására Dékán a kari titkárt kéri fel.
