Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1952. december 17., IV. rendes ülés
5.32 «meI Láklst a 'jegyzőkönyv 53.pontjáho: Másolat. Jzegedi Tudományegyetem Növényélettani Intézete 3z eged, Táncs ics M. -u .2.sz . 21-9/1952. Tisztelt Kari Tanácsi c t 1952. december 8-lo-i.. bezárólag zajlott le Karunkon a levelező oktatásban résztvevő fizika, földrajz és biológia szakos hallgatók I. 'konferenciája, melyről a Kari Tanácsot röviden az alábbiakban tájékoztatom. 1952. december 8-án és 9-én került megrendezésre a Kísérleti Fizikai Intézetben a fizika szakos, den. IC-én a II.számú Földrajzi Intézetben és 11-én az I.számú Földrajzi Intézetben a földrajz szakos, végül dec.léén ás' 13-án az Állattani Intézetben és a két Növénytani Intézetben a biológia szakos ha ligátok- konf erenc iája. A konferenciák a megállapított. /es intézetektől N 1 \ * , - A fizika szarrá jelentkezett' 28 'halIgatÓ, ebből megjelent: 25 hallgató. Földrajz szakra jelentkezett: . 29 .hallgató, a konferencián- megjelenti* 26 hallgató-.'.^- biologi-á szákón jelentkezett: 36 hallgató, a konferencián lésztvstt: 32 hallgató.’Aláint az ismertetett adatok mutatják á legnagyobb érdeklődés a biológia szak iránt nyilvánult meg. A konferencia ideje alatt a Közoktatásügyi Minisztérium részéről dec. 9-én és 10-én Molnár József előadó, 10-én és 11-én Pécsi Márton főelőadó vettek részt és mint kari felelős magam is úgyszólván valamennyi konferfneia.egy-egy pro;ranmpont junak 1 ebonyoUtasán részt, vettem."Min d a. miniszteri klkuldott.eiínekmindpedig magamnak az’ a-meggyőződé se, ho y valamennyi konferencia tanulmányi vonalon kifogástalanul es eredményesen folyt le. Kezdetben kisebb zökkenők mutatkoztak az étkezés ás elszállásolás területén, amelyekről Dékán 31 vtársát annak,idején külön jelentésemben tájékoztattam. 3zek a hibák,a konferencia további folyamán mar kiküszöbölődtek. Az egyes konmu tatás ára a beküldött intézeti jelentésekből ferenciák lefolyására és b___ részleteket fogok felolvasni. on-A Iíisórleti Fizikai Intézet jelenti, hogy l. A hallgatók általában lelkiismeretesen dolgoztak fel a középiskolai anyagot. Legtöbben annak az iskolatipusnak"a tankönyvét vett éli alapul, ^amelyikben tanítanak. 4 3z ,bizonyos mértékben az erységessóg rovására íjient és - gimnáziumi tan-2. könyvhöz viszony itva - alacsonyabb színvonalat jelentett. A hozzászólások ,szinesek ás sokrétűek voltak: az; egyes tételekhez demonstrációs és módszertani szempontokat is fűztek. 3. A legtöbb hallgató , örömmel mélyíti el fizikai szakismereteit. 4. -A beszámolók'alapján az egyetemi anyag elsajátítása biztositól nak látszik.. ~ k-A dólután folyamán 3aIkovits be:................ Síidre jimktus be: katódsugároszcillográffal hanggörbét, levegővel különböző Cserieteket, továbbá i űl csr\ a A rrö 4*. v’ó f n-f 4- rru rr nVloom jelenségeit ritkított gazokban. a konferencia második napján,a hallgatók gattak - arm 1 vek a követk e ző konf erenni ára kísérleteket mutatott lebegést, cseppfolyós az el ek to romos kisülések gattak, amelyek a köv k szemp inte w olyan előadásokat halltkező konferenciára való felkészülésükhöz. _w Salkovits adjunktus: A differenciál- és néhány fizikai alkalmazása,, Budó Ágoston profesznókift.nv- nmKl »maié T-Tor-vá.+.h .Tfinocs • Harp r. fi vA kni Icy toJ d tak s ze mp on t o ka t. gráIszámítás né , j Hl k. Hi I szór: A mechanika néhány problémája, Horváth János: Harc a‘fizikai idealizmus ellen és Pauncz Rezső: A termodinamika főtételei című
