Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1951. október 9., II. rendes ülés
taníthass” jeli"4 kémiai reakciók aktiválási hője" citnü, "Tanulj, hogy tar gejü pályamunka két főbb részből áll. A hosszabb bevezető részben a szerző általánosan a kémiai reakciók aktiválás i hőjével foglalkozik, majd áttér tulajdonképpeni tárgykörére,az ionreakciók aktiválási hőjének tárgyalására. Ebből a részből nideiül, hogy' a munka szerzője otthon van a'kérdésekben. Megkísérli a La Merféle felbontásra vonatkozó levezetésnek termodinamikai alapon való meggyőzőbb levezetését. E kérdésben bizonyos továbbié j lesztés-" lehetséges. .u dolgozat második részében az intézeti vizsgálatok eredményeinek egy részét számolja át.Idő rövidsége miatt munkájúnak ez apr része befejezetlen maradt, úgyszintén elmaradtak saját, a tervezett további számításokhoz szükséges pontosabb kísérleti vizsgálatai is. így a befejezetlen pályamunkát szorgalmi díjjal való jutalmazásra ajánljuk ." 13.sz»melléklet a jegyzőkönyv E9.pontjához. t "Hallgatóságunk közül egyesek a nyári szünetet is felhasználták «arra, hogy bovábbliépezzék magukat, és oályadolgozat^okat Írjanak. Egy ilyen pályadolgozat érkezett az intézethez bírálat' végett a növénytanból "is. .igeje: ' »alvadói* "Nem uárhatünk könyörakományokat a természettől /Micsurin/. ozat cime: Előzetes jelentés a szegedi sportpályákon végzett 1 cdenotog ia i v i zsgála to'kho z. Szerző dolgozatának bevezető részében a ruderalis és félkültur területek növényszövetkezeteihez hasonlóan a sportpályák növény szövethez étéit vizsgálta abból a. szempontból, vájjon me ivek azok a ruderalis, nővén; amelyek a taposást legjobban bírjak ás igy a pályák, füvesítésére a _ i lka Inasabbak. Ebből a célból a v "8 • cd i T futtallndivat vizsgálta ne ne gém lé ké z ik 3 z eged v áros iyek, legvény szociológiai szempontból.. Bevse bőiében hajlati és talajbeli viszonyairól, valamint azokról a növényekről, Szeg ze tt amelye ed város száraz nyarait”, de emellett az állandó taposast is a legjobban bírják. Az egyes pályákon növény asszociációs felvételeket vég-, éspedig; 4-4 méteres"quadrátokon. lie állapította a különféle bori' 'hogy a p ály ak on mi ly en gy ornnönem a'Polygonum aviculare asszociáció' a legmegfelelőbb. a :ej tókétől is sok .ellenben Do lg ozat óhoz és miként pró népe siteni". A s ze rző lő tárgy ist főként nagg egye • fe?s V kozepso TP.s „„ ___ ____jedése a páiy ályak’ közepe teljesen kopár szűkön is növényzettel benőttek. benne azokat ás ellenére is on a használat mérr pl.az Ady-téri ,má-4 darab kisebb fényképet is közöl, amelyekből ki tűnik, hogy an bálja egyik-másik növény a letaposott területeket újra befele zése akinek megvan a. kei runyban eredmenves és tílusa folyamatos,ki-3ei~szamatosak. Dolgozatán látszik,hogy az idevonatkozó növényié ri a i iroda Imát átnézte ós é rtéke s íte t te . Do lg ozat at pályád i j ra & vn X/- 4* fi-' v*4" r\vyi ^ SZOCIO_______ ______ érdemesnek tartom.
