Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. február 28. VI. rendes ülése

- 17 -48h

MALÁN MIHÁLY ny.r.tanár nem látja ezt indokoltnak. Hargitai fiatal ember nem éri sérelem, ha nem kivételezünk sőt az előbb Győrffy professzor mondta, hogy tudatlan az általános botanikában, ennek igazságáról meg kell győződnünk. °avasolja a kari határozat szellemében a

colloquiumot. A Kar titkos szavazással leadott 15

szavazatból 9 igen és 6 nem szavazat ellenében úgy dönt, hogy a colloquiumot Hargitai Zoltántól is megköveteli,

10.

353-1943/44. nt t ks z.

GÉLÉI JÓZSEF ny.r.tanár beterjeszti a maga és Győrffy -'•stván ny.r.tanárnak szabályszerű módon a Kar tagjainak megküldött véleményes jelentését HORVÁTH JÁNOS magántanári kérelme tárgyi bírálatára vonatkozóan. Megállapítja, hogy végeredményben mindkét bíráló ajánlja a habilitálást, s egyformán eltérő elmet javasolnak: Talajbiologia különös tekintettel az állati szervezetekre". Javasolja, hogy a Kar fogadja el a két bíráló véleményét.

MALÁN MIHÁLY ny.r,tanár nem érti Győrffy ^stván professzor úr jelentését. A jelentés első része polémia az évekkel ezelőtt történt Kol Erzsébet féle habilitáció akkori Géléi prof.által készített bírálatával. Véleménye szerint semmi köze sincs Kol Erzsébet bírálatának Horváth János munkássága elbírálásához, igy ez a rész előtte érthetetlen. A jelentés második részében Győrffy István ny.r.tanár Horváth munkái közül a 14 - 17. számút bi-