Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1942-1943, Kolozsvár
1942. december 17. IV. rendes ülése
helyesnek. Ezért javaslatától elállott. Ennek ellenére bele kellett venni a jegyzőkönyvbe azt a szövegezést,hogy "ha a két birálat ellentétes" tekintettel arra, hogy előfordulhat az az eset is, hogy az egyik bíráld sem fogadja el a disszertációt. Dr.GYŐRFFY ISTVÁN ny.r.tanár szerint a szegedi gyakorlat az volt, hogy a főtárgyas tanár készített bírálatot, a melléktárgyas aláírta. A szigorlati eljárás egyszerűsítéséhez hozzájárult. Véleménye és emlékezete szerint a külön bírálatot fogadta el a Kar. Dr.3ZENTPÉTERT ZSIGMOND ny.r. tanár szerint a 2 birálat úgy került be a jegyzőkönyvbe, hogy Ő tette a javaslatot arra vonatkozólag, hogy mi lenne akkor, ha a birálók véleménye eltérne* -X».GÉLÉI JÓZSEF ny.r.tanár javaslatára a Kar egyhangúlag kimondja, hogy a disszertációkról a bírálók közös véleménye s jelentést is adhatnak be, de természetesen lehetséges külön birálat beadása is. Dr.GYŐRFFY ISTVÁN ny.r.tanár eme határozat alapján nyomban aláírja Dr.béréi Soó Eezső professzor Nyárády dissertáeiója bírálatát,de bejelenti saját külön bírálata beadását és kéri annak utólagos körözését. Folytatólag a dékán bejelenti, hogy az egyszerűsített szigorlati eljárás alapján szigorlatot tett Szőkefalvi Nagy Zoltán, és fie szép sikerű szigorlatához szerencsét kíván Szőkefalvi Nagy Gyula kartácsunknak. A Kar a bejelentést tudomásul veszi. Továbbá előadja a dékán, hogy a múlt kari ülésen bejelentett hanyag hallgatók ügyében az eljárást lefolytatta. A Gombás Pál ny.r.tanár által jelentett Lissauer Pál nem szerepel a kari hallgatok jegyzékében, a többiek.
