Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi kar tanácsülései, 1942-1943, Kolozsvár

1942. december 17. IV. rendes ülése

Aó>3- 8‘szegedi szokásra, nem találta helyesnek. Ezért javaslatától elállott.

*

Ennek ellenére "bele kellett venni a jegyzőkönyvbe azt a szövegezést,hogy "ha a két birálat ellentétes" tekintettel arra, hogy előfordulhat az az . eset is, hogy az egyik biráló nem fogadja el a disszertációt.

Dr.GYŐRFFY ISTVÁN ny.r.tanár szerint a szegedi gyakorlat az volt, hogy a főtárgyas tanár készített bírálatot, ajmelléktárgyas aláirta. A szigorlati eljárás egyszerüsitéséhez hozzájárult. Véleménye és emlékezete szerint a külön bírálatot fogadta el a Kar.-Dr . SZENT PÉTERY ZSIGMOHD ny.r. tanár szerint a 2 birálat úgy került be a jegyzőkönyvbe, hogy ő tette a javaslatot arra vonatkozólag, hogy mi lenne akkor, ha a birálók véleménye eltérne.

Dr.GÉLÉI JÓZSEF ny.r.tanár javaslatára a

Kar egyhangúlag kimondja, hogy a disszertációkról a birálók közös véleményes jelentést is adhatnak be, de természetesen lehetséges külön birálal

q a o

beadása is.

Folytatólag a dékán, bejelenti, hogy az egyszerűsített szigorlati eljárás alapján szigorlatot tett Szőkefalvi Hagy Zoltán^és fia szép sikerű szigorlatához szerencsét kiván Szőkefalvi Hagy Gyula kar tár sunknak.

Továbbá előadja a dékán, hogy a múlt kari ülésen bejelentett hanyag hallgatók ügyében az eljárást lefolytatta. A Gombás Pál ny.r.tanár által jelentett lissauer Pál nem szerepel a kari hallgatók jegyzékében, a többiek

A Kar a bejelentést tudomásul veszi.

_c