Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1959. 10. 14. 1. rendes kari ülés

éven keresztül lehetőleg ugyanazok az oktatók, mert meggyőződése szerint a nevelőmunka igy sokkal egységesebb és eredményesebb lesz. Kívánatosnak tartja ebben a kérdésben már most az állásfoglalást, hogy a végleges munkatervben már igy kerüljön kidolgozásra. Nem hagyhatjuk azonban a diákotthonok mellett figyelmen kivül a kintlakó hallgatók nevelését sem. Helyes lenne az egyes évfolyamok hallgatóit az ugyanazon évfolyamon oktató tanszemélyzeti tagok között felosztani, akik vállalnák, hogy lo-12 hallgató tanulmányi munkáját és fejlődését állandóan figyelemmel kisérnék.-5-Szilbereky Jenő igen megtisztelőnek érzi, hogy ebben az évben is rész tv ehet a Kar munkájában,. - ha más minőségben is, mint a múlt évben. Mint a Legfőbb Ügyészség képviselője, igyekezni fog a kari tanáccsal együttműködve minél nagyobb segítséget nyújtani a Kar munkájához. Bizonyos elgondolásai máris vannak, amelyek részletes kifejtésére azonban egy későbbi alkalommal fog sort kéri teni.

Á munkatervvel kapcsolatban felveti, hogy nem lenne-e helyes, mint korábban, a kari tanácsüléseken egy-egy tanszék munkáját is behatóan megvizsgálni, véleménye szerint e módszer alkalmazása igen sok tanulságot szolgáltatna.

Békán elfogadásra javasolja Búza László indítványát, mely szerint é hő végén rendkívüli tanácsülésen kerüljön megvitatásra a végleges munkaterv. s munkaterv elkészítésénél figyelembeveendő Búza László professzornak az a javaslata is, hogy a hallgatókkal való foglalkozást a kollégiumon kivül lakó hallgatókra is szervezetten ki kell terjeszteni. Helyes Szilbereky elvtársnak az a javaslata is, hogy esetenként egy-egy tanszék munkájának értékelése is kerüljön a kari tanácsülések napirendjére, amint ezt a tervezet a polgári jogi tanszék vonatkozásában már tartalmazza is. iSzzel kapcsolatban azonban le kell vonnunk a korábbi évek hasonló gyakorlatának egyes tanulságait, amikoris túl mechanikusan alkalmaztuk ezt a módszert.

Bolya Lajos javasolja, hogy az "állandó megbízások" c. jegyzéketis tegye vita targyáva a tanácsülés. Mint az előadmanyoól kitűnik, Búza László a Tudományos Bizottságban viselt elnöki tisztségéről lemondott. Szerinte ez a kérdés tisztázatlan a kari tanács előtt. Meg kell vizsgálni, hogy helyes-e egyáltalán a Tudományos Bizottság és a Módszertani Bizottság elnöki tisztségének ellátására javasolt megoldás. A dékán elvtárstól kér fel világositástj hogy milyen elgondolás alapján került javaslatba, hogy a Tudományos Bizottság elnöke a dékán és a Módszertani Bizottság elnöke a dékánhelyettes legyen. Felvethető olyan értelemben is a kérdés, hogy amennyiben az állami vezetőség magának tartja fenn e bizottságok vezetését is, szükség van-e egyáltalán bizottságokra.

Békán: ami a Tudományos és a Módszertani Bizottság létét illeti, annak szükségességét illetően a kérdés nem is vitatható. A személyi változásokat több körülmény indokolta. így elsősorban Búza professzornak az a többször kifejtett óhaja, hogy nem kívánja tovább ellátni a Tudományos Bizottság elnöki tisztét. A Módszertani Bizottságot illetően pedig már korábban is folytak megbeszélések arra vonatkozólag, hogy az elnöki tisztséggel járó