Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1957-1958, Szeged

1958. 03. 27. 4. rendes kari ülés

Szegedi Tudományegyetem AIlames Jogtudományi Kar Dékáni Hivatala

22o/1958.jk.sz.

Jegyzőkönyv.

Készült a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának 1958. március hó 27-én déli ±2 órakor a kari tanácsteremben megtartott

IV. rendes kari tanácsüléséről.

Jelen vannak: Antalffy György dékán, elnök, Bolya La}os, Fonyó Antal, Horváth Róeert, Kovács István, Maday Pál, Martonyi János, Nagy László, Pólay Elemér, Szabó József tanszékvezetők, Mucsi József vezető lektor, Imre Ottó a politikai gazdasági tanszék képviselője, Gruber László oktatási osztályvezető, Balázs József SzB elnök, Beke Lajos a KISz képviselője, Both Ödön adjunktus, Bérezi Imre kari titkár

Távol van: Dr. Búza László tanszékvezető.

Jegyzőkönyvvezető: Bérezi Imre kari titkár.

16.

Jelentés a jogtörténeti tanszék oktató-nevelő munkájáról. Előadó:

Ur. Maday pal tanszékvezető#

Tekintve, hogy az előadmány közkézen forog, az felolvasottnak tekintendő és a jegyzőkönyvhöz csatolandó. /I.sz.melléklet./

Dékán: A jelentés kitünően beszél a pozitívumokról és a negatívumokról. Szeretné, ha a negatívumnak tüno 2.5 átlag az egyetemes jogtörténetből bizonyos fokú megmagyarázást nyerne.

Pólay Blemér: 4 jelentéshez annyit kiván hozzáfűzni, hogy az I.évben előadó tanárok Maday elv társsal kölcsönösen megállapodtak abban,hogy egymás előadását látogatni fogják. A maga részéről ennek már eleget tett és meglátogatta maday elv társ előadását, amely bizonyos átfogó előadás volt a mohácsi vész megtörténtének okairól és kihatásairól.

Ez az előadás a hallgatók figyelmét nagyon lekötötte és bár nem jogtörténész, mégis úgy találta,* hogy igen” szép, alapos és eleven előadás volt.

Fon.yó Antal: véleménye szerint ezt a két hatalmas tárgyat ellátni nagyon nehéz dolog egy embernek.

Martonyi János: nagyon szépnek és tartalmasnak találja a jelentést, amelynek minden sorából kitűnik, hogy komoly munkát tükröz. Szeretné felvetni a nappali tagozat hallgatóinak az évvégi szigorlatra való felkészítése kérdését. Különösen azért tartja indokoltnak ezt a kérdést felvetni, mert a délelőtti hallgatóknak csak csekély része tett az I.félév végén szorgalmi kollokviumot. A hallgatóknak kb. 9o;^-a