Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1957-1958, Szeged

1957. 10. 30. 1. rendes kari ülés

-2-Kovács láttán megkérdezi, nem lehetne-e a jövőben azt a megoldást vá­lás ziáhl, hö^v két részletben adnák le az Acták anyagát, hogy a nyom­dát ne egy alkalommal terhelje a kiadás? Ha elkészül két-három dolgo­zat, akkor azt már el lehetne juttatni a nyomdának. Elnök a felszólalások eredményeképpen megállapítja: a Kar egyhangúlag tudőmásul teszi a,Tudományos Bizottság munkatértől és megadja a felha­talmazást a Tudományos Bizottságnak arra. hogy a munkatertben megje­lölt tért szerint folytassa munkáját az 1957-58. tanétben s egyben kö­szönetét mond Búza professzornak, a Bizottság elnökének az alapos elő­térj esztésért. Papp Ignác egyetemi tanársegéd, az MSzMP kari szervezetének tit­kára megérkezik az ülésre. 8. A Mószertani Bizottság 1957-58. tanévi munkaterve. Előadó: Dr. PóiaY Elemér egyetemi tanár, a Módszertani Bizottság elnökSTT Pólaj Elemér megjegyzi: a határozati javaslatok között /3*o. /1/ bek. 4. alatt/ a tanulmányi időnél arról tan szó. hogy a Módszertani Bizott­ság javasolja a dékán elvtársnak: tegyen felterjesztést a Művelődésü­gyi minisztériumhoz §nnak érdekében, hogy a levelező hallgatók tanul­mányi idejének maximális és minimális időtartamát egységesen szabályoz­za. A levelező hallgatók tanulmányi időtartama jelenleg a régi rend­szerűéinél 5, illetőleg a jelenlegi I.éveseknél 6 év. azonban lehetsé­gesek bizonyos féléves rövidítések a jó vizsga eredménye alapján, ezérJ volna szükséges ennek a kérdésnek az egységes szabályozása. A II. félévi programpontok bizonyos mértékben az I. féléviekből adós­nak, igy pl. a jogászifjuság neveléséről szóló ankétből, amelynek Maday kolléga lesz az előadója. Ebből valószínűleg további kérdések adódhatnak, - igy gondol a diákotthoni nevelés problémájának megbe­szélésére. Ugyancsak a levelező hallgatókkal kapcsolatos kérdések is valószínűleg megbeszélésre kerülnek a II. félévben. Horváth Róbert szerint kétségtelenül nehéz a Módszertani Bizottságnak a légalapYétőbb feladatokat megragadnia, mert feladat e téren meSehe­­tősen sok van és amennyiben túlzottan sokirányú a Bizottság munkássága, akkor menthetetlenül elforgácsoltság jelentkezik. Mindenesetre érvé­nyesül már a munkatervben, hogy bizonyos súlypontokat próbáljon a Bi­zottság képezni. A levelező hallgatók kérdése valóban ilyen kérdés, a­­mi egyébként a dékán elvtárs intencióinak is megfelel, és amelyre in­dokolt több időt fordítani. Az elmúlt év tanulságai alapján az ifjúság eszmei-politikai nevelésével is nagyon időszerű foglalkozni. Természe­tesen emellett más problémák is helyet kaptak, amellett a II.félévi program túlnyomóan keretprogram, amely csak fő irányokat jelöl ki ar­ra nézve, hogy a további munkálkodás milyen legyen. Azt hiszi, hogy a két alapvető problémával kapcsolatban sok egyé!» részlet is fel fog ve­tődni, amelynek keretében sok "kisebb" kérdés is tárgyalható lesz; Martonyi János teljesen egyetért azzal, hogy a Módszertani Bizottság­ba! ném Túl sök kérdéssel kell foglalkoznia. A gyakorlati élet szükség, létéit természetesen tekintetbe kell venni s kétségtelenül legfonto­sabb két probléma közül első helyre tenné a hallgatók politikai neve­­léiét, a másik pedig a levelező oktatás kérdéskomplexuma. Itt lépten­­nyomon uj problémák jelentkeznek. A Módszertani Bizottság akkor is he­lyesen járt el, amikor ezen a két előtérben álló kérdésen kívül még felvette az első félévi munkatervbe a Tudományos Diákkörök munkájának segítését és az un. évközi szakmai gyakorlatokat. Ami az évközi szakmai gyakorlatok kérdését illeti, tudomása szeiint elég szép összeg áll rendelkezésre az idei évben is évközi szakmai ta­nulmányi kirándulásokra. A pécsi és a szegedi lééves hallgatók számá­

Next

/
Thumbnails
Contents