Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

1956. 07. 04. 6. rendes kari ülés

-6-. 2M$

A május 31-i határidőre kiirt pályakérdésskrt az alábbi 5 pályamunkát adták be karunk hallgatói:

Benyó Ilonát A javitó-nevelő munka.

Kamicsár Mária: Az Egyesült Nemzetek Szervezete Alapokmányának módosításáról.

Nagy Eszter: A kártérítési rendszer jellegének kérdése.

Notheisz Ivat A kellékszavatosság néhány problémája.

Vető Miklós: A nők társadalmi helyzete» a házasság és a vallás az ókori Elő-ázsla népeinél•

A bírálók Benyó Ilona és Vető Miklós részére a pályadij kiadását» mig Kamicsár Máriának a pályadijjal azonos összegű szorgalmi díjban való részesítését,^Nagy Eszter és Notheisz Éva részére pedig szorgalmi dij

Javasolom a fonti előterjesztéseknek megfelelő határozat hozatalát.

Németi László megkérdezi: Kamicsár Mária dolgozatát a bírálók miért jutalmazzák pályadíjjal azonos összegű szorgalmi díjjal«.

Búza László ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a dolgozat önálló kutatási eredményeket nem tartalmaz, a külföldi irodalmat nem használja fel, ugyanis a pályázó idegen nyelvet nem ismer.

Tekintve, hogy a pályázó Ill.éves - nemzetközi jogot még nem tanult -, s a munka megírásával kivételes szorgalmat és érdeklődést tanúsított, ezért javasolta a pályadijjal egyenlő szorgalmi dij kiadását*

Pólay Elemér a polgári jogi pályadijak szerzőit 3oo-3oo forint szorgalmi díjban Való részesítésre Javasolja.

Ezenkívül javasolja, hogy a Ill.éves büntetőjogi és polgári jogi gyakorlati órán legjobban szerepelt tanácsokat - az eddigi szokásnak megfelelően - az iaen is részesítse jutalomban a Kar. Jutalomban részesítésre a következő hallgatókat javasolja egyenként loo-loo Ft-tal:

Fedor Attila, Szalva László, Petrikovies Tibor. Gál Gyula, Gábor György, üdegh Ferenc, Notheisz Éva, Csontos Terézia, Oláh Béla«

Elnök e javaslatok alapján a kővetkező határozatot mondja ki:

Benyó Ilona III. éves és Vető Miklós II. éves 4oo-4oo Ft pályadijban, Kamicsár Mária III« éves 4oo Ft szorgalmi díjban, Nagy Eszter és Notheisz Éva 3oo-3oo Ft szorgalmi díjban részesül,

A büntető és polgári jogi gyakorlati órán legjobban szerepelt tanácsok tagjait /a fent nevezeti hallgatókat/ egyenként 7o-7o Ft jutalomban részesíti a Kar*

21.

Javaslat az 1936-37. tanévi Rákosi Mátyás tanulmányi ösztöndíjakra«

Előadó: Perbiró József tanszékvezető docens«

Perbiró József felolvassa a beérkezett pályázatok elbírálására kiküldött bizottság jéléntését. /Lásd melléklet./

Bejelenti, hogy a felterjesztés sorrendjére vonatkozólag a bizottság javaslatával nem ért egyet, a maga részéről első helyen szintén Gottlieb Máriát, második helyen viszont Fábián Esztert és harmadik helyen Tóth Lászlót javasolja.

Búza László megkérdezi, Tóth Lászlónak van-e speciális érdeklődése valamély tá]*gy iránt ?

Sohulthelsz Emil megjegyzi, ho, diákkörben dolgőzik s dolgozat

Tóth László a büntetőjogi tudományos be is mutatta«