Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. 10. 21. 2. rendes kari ülés
előadó, Kasza István szentsei járásbirósági elnök, Szemerédi István szegedi postaigazgatósági csoportvezető, Szerdahelyi Kálmán szegedi ügyész és Szokoli Gyula Bács-Kiskun-megyei tanácsi főelőadó jó munkájátc Az elért eredmények mellett azonban néhány hiányosságot is ki keli emelnünk . Ebben az évben is előfordult, hogy főként azok a szervek, amelyek most foglalkoztak először hallgatóinkkal, gyakran egyáltalán nem jogi természetű feladatok elvégzésével bízták még őket. Így pTT aTzaboics-Szatmarmegyei Tanács iktatási,teendőket, statisztikai kimutatásokat, a Békésmegyei Tanács pedig fizetési besorolásokról másolatokat is készíttetett - többek közt a hozzájuk beosztott hallgatókkal. E kirívó hibák azt mutatják, hogy instruktorainknak a jövőben az eddiginél is határozottabban os alaposabban kell tájékoztatniok feladataikról a foglalkoztató szerveket, mert amint a fentiekből látható, még nem minden szerv értette meg a nyári gyakorlatok célkitűzéseit. A hallgatósággal való foglalkozás terén leginkább ott mutatkoztak hiányosságok, ahol a szakmai felelősöket hivatali elfoglaltságuk túlságosan lekötötte /pl. aBadapesti Városi Tanács Döntőbizottságánál/. A nyári termelési gyakorlatok során kiütközött egyetemi oktatómunkánk egyik negativuma: a túlzóttan’elméleti jelleg; az* hogy még mindig nem sikerült kellő mértékben összekapcsolni az elméletet a gyakorlattal. Szintén hiányosság volt, hogy Karunk és a foglalkoztató szervek közötti összhang nem mindig volt teljes. Ilyen esetek a gyakorlatok előkészítése és"lefolytatása terén egyaránt előfordultak. így pl. zavarólag hatott, hogy a Hajdu-Bihar-, a Szabolcs-Szatmár- és a Békés-megyei Tanácsok vzemi ,5 felelősei csak az utolsó pillanatban küldték vissza iíváhagyólag a foglalkoztatási szerződéseket, mert - amint utólag megállapítható . volt - a Kar ismételt megkeresései iróasztalról-iróasztalra vándoroltak. Ez a késedelem megnehezítette a gyakorlatok kari előkészítését. Szintén helytelen yolt a Haidu-Bihar-megyei Tanács részéről, hogy a Kar értesítésé nélkül egyoldalúan mégváltoztatta egyes hallgatók foglalkoztatási tervét és dolgozataik címét. E tanácsnál egyébként bizonyosfoku liberalizmüs is érezhető volt. Néhány hallgatónkat ugyanis a Kar megkérdezése nélkül azon a címen akartak járási tanácsokhoz beosztani, hogy - mint mondották - ott kellemesebb környezetben tudják eltölteni az időt és a munka is kevesebb /pl. Hajdúszoboszló/. Mindezek nem fordulhattak volna elő, ha az említett szerveknek és Karunknak szorosabb kapcsolatot sikerült volna kölcsönösen elmélyíteni egymással. A fentieket egybevetve összefoglalásként megállapíthatjuk: a nyári gyakorlatok színvonala térén ebben az évben jelentős fejlődés volt tapasztalható. Megszűnt a foglalkoztató szerveknek az előző gyakorlatok során nem egy esetben megnyilvánuló túlzott gyámkodása, amely*nemcsak a hivatali dolgozók hivatali munkájának gördülékeny ellátását nehezítette meg, hanem ugyanakkor a hallgatóság önállóságát is kedvezőtlenül befolyásol Jórészt az előbbi gátló tényező kiküszöbölése révén elért kedvező' fordolatnak^tulajdonitható, hogy a résztvevő hallgatóság megfigyelő és kezdeményező készsége figyelemreméltó előrehaladást mutat. D/ A gyakorlatokon résztvevő hallgatók nevelése. A hallgatók nevelését és a foglalkoztató szerv munkakörének megismerését az üzemi felelősök fentiekben kifejtett jó munkáján kívül egyaránt elő- , mozdította, hogy több bíróságnál és ügyészségnél résztvettek hallgatóink . %-6-
