Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. 10. 01. 1. rendes kari ülés

-4-4

Martonyi Jánó's a-tanszékvlzsgála^okkal kapcsolatban megjegyzi; a • • vizsgálatok regi típusa nem ffibáielelő* a Módszertani Bizottságot na•pron’“;!]6;,,terhelték ezek a szükségképp? n nagyon sok szempontra Kiterjedő- vizsgálatok* Szerinte nem lenne gyümölcsöző a tanszékvizsgálatoknak az eddigi formában való fenntartása* Amikor a Módszertani Bizottság egy-egy súlyponti.kérdéssel foglalkozik, akkor nézze meg egy konkrét területen a-“kérdést* A dékánnak természetesen mindig módja ‘ van arra* hogy egyes tanszékeket ellenőrizzen.

Az értekezletekkel kapcsolatban .úgy gondolja, hogy a munkatervben valóban az értekezleteknek bizonyos mérvű tultengése jelentkezikj feltétlenül szükséges ezeknek a racionalizálása. Szerinte az egy évfolyamon előadó tanszékek közös tanszéki érteke.z.le.t.eA...iudokolTak, mert a* gyakorlatokon való szereplés alap ián megfelelő anyag áll a tanszékvezetők rendelkezésére a hallgatók értékelését illetően*

Egyéni véleménye az-, -mivel a többi karok munkatervét is ismeri - holy ez a munkátérv --átfogóság és konkretizáltság szempontjából - karköri viszonylatban is igen sikerült*.

Búza László szerint tanszéki értekezletet tartani lehetetlenség akkor, amikor”?7? tanszékvezető és egy tanársegéd van egy tanszéken. A minisztxériíim ez irányú utasítása nem a jogi karokra vonatkozik# Az öszszevont tanszéki .értekezletek tartása helyes, a tudományos problémákat viszont a "rokon" tanszékek vitatnák meg*

Felvetődött a kérdés, indokolt-e a tanszéki vizsgálatok folytatása? Véleménye szerint ilyen formában nem kívánatos* Szükséges viszont a tanszékek közötti tapasztalatcserék.kialakítása, szerelné pl* látni, hogy egyes tanszékek hogyan végeznek ela bizonyos'feladatokat, hogyan foglalkoznak a hallgatókkal st c.

A szakkörök és tudományos diákkörökkel kapcsolatban azt hiszi, uj szakkörök szervezése nem lehetséges, Lehetővé kell azonban tenni, hogy a kiváló hallgatók résztvegyenek a szakkörök munkájában, eset. leg“ közös tudományos diákköröket kellene szervezni /áll ami •azmatási 'jogi, államjogi és nemzetközi- jogi tudományos -diákkör megalakítása/.

Az Akadémia Állandó Jogi Bizottsági ülésén-szóba került*, hogy a felszabadulás lo* évfordulója alkalmából a tudományos diákkörök versenyét Szegeden lehetne megtartani. Ha megvalósul' a gondolat, erre a versenyre méltóan fel kell készülni.

Schultheisz elvtárs javaslata a munkaközösségek megalakításáról nagyon helyes. Az Akadémia Jogi Főbizottsága mellett alakítandó szekciók műnké javai 'kapcsolatban felmerült a munkaközösségek kérdése is, ezzel kapcsolatban Budapesten fenn kívánják továbbra is tartani a munkaközösségeket, 'azonban ez szerinte nem lehet országos szervezet. .

A kéthavonként tartandó közös tanszéki értekezletekkel kapcsolatban egyetért Martönyi .-elv társ sál* Meggyőződése sz érint nagyobb mértékben kell figyele .nel,kisérni a gyakorlatokat. A középiskolás módszerek bevezetese nélkül is meg lehet ezt a kérdést oldani. A maga részéről a megelőző előadás anyagát összefoglaltatja egy hallgatóval. A hallgatók szívesen vesznek ebben részt. Az e teren megmutatkozó tapasztalatokat szintén ki kellene cserélni,

Antalffy elv társ java slatáv'al kapcsolatban .megjegyzi, ha "a kari tanács üléshez kerül a bizottsági ülések anyaga, akkor nih.es értei ne azok • üléseire a 'tanszékeket meghívni; viszont 'ha a Módszertani Bizottság vagy a Tudományos Bizottság saját hatáskörben dönt el bizonyos kérdéseket, akkor arra mec kellene nivni a tanszékeket.

Elnök ige a értékesnek tartja, a munkatervvel kapcsolatban elhangzott hozzászólásokat*. Úgy gondolja, hogy a tanszéki értekezletek kérdése. -..