Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. 10. 01. 1. rendes kari ülés

-3-Pólav Elemér a munkatermet egészében és részleteiben általában he-.//-' iye s ne kitart ja * Alkalmas arra, hogy iránymutató legyen-a Kar munkájálan*

Rámutat arra, no^y a terve zet bevesetó: részében az oktatók politikai és szakmai továbbképzéséről szól, de hiányzik a. tudományos' munka elmélyítésére való utalás* A munka te: r v hé z . a köve tie só meg jégyz éréket fűzi:

2* oldal 2/b pönt szerint úgy tűnik, mintha, a.Módszertani Bizottság elnöke végrehajtó feladatoké végezne, e naek módosi t ás át javasolja.

3. oldal 3/a pontnál szükségesnek tartja az "előadásaik a tudomány legújabb eredményeit felöleljék" mondatot kiegészíteni a következőképpen: "Előadásaik a tudomány és a jogfejlődés legújabb eredményeit felöleljék*" .1 1 .......la

5# oldal 7« pont kapcsán fölveti a kérdést, a diákkörök és szakkörök keretében történi:ék a tudományos kutatás előkészítése, vagy a szemi.náriim keretében? A tervezet az előbbire utal, viszont az Ö;M. módszertani útmutatója .az utóbbira ‘ ö g-:-\ -.■

7. oldal 2» pont vonatkozásában kívánatos lenne összevont,tanszéki értekezletekről szólni"olyan esetekben, mikor egy-.kérdés két-három ■ tanszékejt is 'érdekel*

Bónisűyöi^y általában jónak tartja a munkátervet* Az egyes pontokhoz a következő észrevételeket fűzi-: . .....

5» oldal 7. pont vonatkozásában tudomása szerint a régebbi szabály értelmében a szakkörök.szervezési határideje lejárt., Fe.lvetődik a kérdés, lehet-e uj szakköröket megindítani?

10, oldal 2. pont szerint közös tanszéki értekezletet kell tartani*

Ezt'a maga részéről .nagyon helyesli, azonban kéri, ho y ne c legyen.az I. évfolyam felelőse, mert 6 egyben a' Kódszer tani Bizottság elnöke is* akinek ebben-g vonatkozásban másrirányu feladatai is. Vannak.

11. oldal 3* pont* Szerinte.nem lehet ezt ilyen formában elvégezni,- talán-összevont értekezletek keretében kellene ezt a feladatot vég- - róhajtani, ^ V. -A III. és IX. kari ül -sek napirendjének Íródszertani..Bizottsági referátumai előadójaként a Módszertani Bizottság elnöke.van megjelölve; kéri, hogy ezt módosítsák a következőképpen; felelős a Módszertani Bizottság kijelölt tagja». .

Antalify György javaslatát szerinte a következő tárgysorozati pontnál'kellene tárgyalni*

Schultheisz Emil általában egyetért a munkatervvel,

A 9. oldal 2. pont vonatkozásában.javasolja, hogy a gyakorlati jogalkalmazó; szervekkel is szorosabb kapcsolatot kellene tartani, szükséges volna munkaközösségeket felállítani*

A lo. óllal utolsó bekezdésével kapcsolatban meggyőze szerint a' kéthavonkénti tanszéki értekezleteken az ilyen tapasztalatcsere nem lenne eredményes'* Az . órákon való kontroll gyenge támpont a hallgatok előmenetelénél megítélésére. Tudni kellene/ milyen ellenőrzési módszereket lehet érvényesíteni a hallgatók önállóságra nevelése elvének csorbítása nélkül*

Antalffy György javaslatával ki'pcsolatban. megjegyzi, helyes, ha a Tudományos Bízó VT sá üléseiről a tanszékvezetők tájékoztatást nyernek, azt hiszi azmban/ jellőzheták a tanszékvezetők meghívása, hiszen a Tudományos Bizottsági ülés a-kor majdnem kari ülés lenne* v ■ -3