Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. 10. 01. 1. rendes kari ülés

Kar minden tanszékének munkájával. Hosszú évtizedekre visszatekintő nevelői tapasztalatait készséggel adta át a Kar fiatalabb munkatársainak.

Hatalmas munkát végzett a Kar tudományos színvonalának emelésében. Tanúskodnak erről a Kar tagjainak az utóbbi évek során növekvő számban megjelenő publikációi* Különös gonddal foglalkozott a Kar fiatal tudományos kutatóival, tanársegédeinkkel. Általában az ő működésének jelentős szerepe van abban, hogy Karunk tudományos eredményeit ma országosan is megbecsülik és Karunk professzorainak tapasztalataira ma már a legfelsőbb állami vezetés is gyakran támaszkodik*

Az elmúlt három év során Búza elv társ munkásságának igen nagy szerepe van abban, hogy Karunk oktatóinak mindegyike világosan latja grn már a marxizmus-leninizmus jelentőségét, elsajátította annak alapjait és alkotó módon használja is fel annak teteleit mind oktatói munkájában, mind nevelői és tudományos munkájában.

úZt hiszen, hogy a Kar egészének véleményét fejezem ki akkor, amidőn a Kar és a magam neveben is köszönetét mondok ezért az áldozatos munkáért és egyben kérem Búza elv társat, hogy a továbbiakban is segítse bölcsességével, tapasztalataival a Kar oktatói és nevelői, tudományos. munkásságát*

Búza László megköszöni a dékánnak hozzá intézett szives üdvözlő szs- 72Í t", maiKTi;;:ngsulyozza. mindig örömmel fog visszagondolni három- évi dékánságara. Ez idő alatt messzemenő megértéssel, jóindulattal találkozott munkatársai, elsősorban a tanszékvezetők részéről, amit hálásam megköszön. Megköszöni ezenkívül mindazoknak a segítségét, kik támogattak munkájában, különösen a dékáni hivatal dolgozóinak, köztük Bérezi Imre kari előadónak lelkes, odaadó segítségét.

1*

A Kar 1944-45* tanévi munka tér ve. Előadó: Kovács István dékán.

Tekintve, hogy az elcadmány közkézen forog, az felolvasottnak tekintendő és a jegyzőkö.nyvhöz csatolandó.

Elnök ismerteti a rektor elvtárs átiratát, amely a kari munkatervvel zspes Hatos észrevételeket tartalmazza. Eszerint nem szükséges a munkatervié bevenni a tanszéki vizsgálatok megtartását. Javasolja annak megvitatásátf hogy a jövőben va1 óban mellőzzék-e a tanszéki vizsgálatokat. Áz átiratban foglalt több kisebb észrevételt helyesnek tartja és a munkatervbe való bevételét javasolja. Ez a munka terv lényegében vázlatt tartalmát jórészt a Módszertani Bizottság és a Tudományos Bizottság erre épülő munkátervai töltik ki*

Ant a Iffy~ Gyor gy a munkatervet jónak találja. 1 déká 1 szavaihoz kapcsolódva kifejti, hogy ez valóban olyan keret, melyet tartalommal az oktatoknak és a Kar dolgozóinak kell megtölteni.

Kéri, hogy a jövőben a Tudományos Bizottság és a Módszertani Bizottság ülésére valamennyi tanszék kapjon meghívót s a - föle a Módszer tani Bizottsági ülési - referátumokat előre kapják kézhez.

Javasolja, helyes volna, ha a dékán kijelölne egy vagy kát tanszékvezetőt a diákotthonok patroHálására.

Halász Aladár helyesli, ha kihagyják a tanszékvizsgálatokat, de nem szabad' TéTjesen elhanyagolni ezt a kérdést. Az eddigi tanszékvizsgálatok formálisak és mechanikusa.’ voltak. Javasolja,"hogy akkor térjenek vissza erre a kérdésre, mikor már eredményesebbel lehet vizsgálni ezt a problémát.