Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. 11. 20. 1. rendkívüli kari tanácsülés
Gl- 6 -A tanszék feladata az, hogy minél szé]feebb korben tudatosítsa, hogy & jelenlegi nemzetközi helyzetet milyen körülmények alakították ki, rámutatv;. arra,a Szovjetunió milyen tudományosan meglapozott külpolitikát folytat, A célja, érvényt szerezni az imperialista államok ált; 1 is elfogadott nemzetközi jog szabályainak. A nemzetközi jogi tanszék minden alkalmat megragad ezen tételek széles körben való terjesztésére. A KV. határozata a mezőgazdaság megerősítését tűzte ki feladatai. A kar feladata ebből folyólag többek között az, hogy tagjai kimenjenek a falukba előadásokat tartani, s igyekezzenek csökkenteni azokat a még fennálló ellentéteket, melyek a falusi és a városi dolgozó között megvannak. A kar már többször kinyilvánította L készségét ilyen előadások tartáséra, Feltétlenül el kell érni, hogy a magyar nép viszonya' a joghoz cs a jogászokhoz aegáltozzék. A régi jog az uralkodó osztály érdekeinek szolgálatában állott, ma a jog a dolgozó népet szolgálja, s a -dolgozók résztvesznek e jogalkotásban és a jogalkalmazásben. Hiányosság Dia még az, hogy a jogszabályok a dolgozó nép széles körében nincsenek tudatosítva, s úgy gondolja, ennek érdekében az oktatóé ze aélyzet tagjai készségesen vállalnak ismeretterjesztő előadások megtartását. A politikai fejlődés kérdésével kapcsolatban, szerinte a karon belül nem lehet beszélni a párttagok és pártonkivüliek szembenállásáról, s nagyon meglepte az Egyetemi Újságnak a pártaktiva értekezletről irt cikkének megállapítása. Kétségtelen ugyan az, hogy ellentétek vannak a karon, szerinte azonban’sokszor a kritikához való helytelen viszony ennek az oka, ^ személyi támadásnak vélik egyesek azt, ha megbírálják, zeretne, ha ezeket az ellenteteket sikerülne felszámolni szoros együttműködést kialakítani, mert a kar tagjai rá vannak szorulva egymás támogatáséra. Hiányosság van az oktatómunkát); n is, pl. az CM. módszertani főosztályának kiküldötte a mai napon arról informálta, hogy a Il/C. csoport két gyakorlati óráján igen nagy fegyelmezetlenséget tanúsítottak a hallgatók. Mindkét gyakorlatot demonstrátor vezette, ezért nem szabad demonstrátorra bizríl ezen órák tartásét, s a jövőben a professzoroknak állandó figyelemmel kell kisérniok a gyakorlati órákat. A II/C. csoporttal szemben viszont nyomatékosan kiemelte a kiküldött a római jogi gyakorlat ebvenségét, ahol a hallgatók igen leikiesen vettek részt az órán, ami összefüggésben van azzal is, hogy azt a tanszékvezető tartotta. A dolgozók szociális helyzetének megjavításával kapcsolatban szükséges foglalkozni a hallgatók szociális körülményeinek javításával, mert ezen a téren is súlyos hiányosságok vannak. A hót^folyamán meglátogatta az Irinyi és a Juhász Gyula diákotthonokat, ő is megállapította a hiányosságokat. A diákotthonban lakó egyik kiváló hallgató pl. kijelentette, hogy jelenleg kiköltözés előtt áll, mert nem^ akarja a tanulmányi eredményét lerontani. 8-lo-en vannak egy szobában elnevezve, ez igen megnehezíti a jó félkészüket, s inkább Vállalják a drágább lakbér fizetését, mint a tanulmányi eredmény leromlását. A diákotthonban lakó hallgatók kijelentették: a jelenlegi körülmények között nem tudnak rendesen tanulni. Az élelmezés kérdésében is súlyos hibák vannak. Általában a hallgatók a napi egyike.i étkezést veszik igénybe, nagyrészük nem is reggelizik, ezért feltétlenül kívánatos valamilyen formában ezt a kérdést is rendezni, /pl. reggelenként tehát főznének a diákotthonban./
