Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. 11. 20. 1. rendkívüli kari tanácsülés

Hagy hiányosság mutatkozik még az orosz nyelvtanulás kérdésében is jelenleg a tansegédszemélyzet részére.az orosz nyelvtanulás nincsen megszervezve.

A vezetés, ille tve a kollektiv vezetéssel kapcsolatban a beszámoló tartalmaz bizonyos megállapitásokat, igy többek között megemlíti, hogy a dékán a pártszeitfezet titkárával rendszeres megbeszélést folytat, Azt hiszi, a szoros kapcsolat tartása ebben nem merülhet ki, s nem is merül ki, de a vezetés jobbé tétele érdekében a jövőben a dékánnak jobban kell támaszkodni a pártszervezet segítségére .

Kovács Ferenc és Oláfe Gábor az 0 tatásügyi Minisztérium képviselői megérkeznek a kari tanácsülésre.

Kern helyes, ha a szakszervezeti bizottság véleményét csak egy-egy konkrét.ügynél hallgatják meg. A dolgozók véleményét a tömegszervezeteken keresztül juttatják el a vez tőkhöz, ezért feltétlenül szükséges a "vezetés megjavításához ezen segitség igénybevétele.

A bírálat és Öhbirálatra visszatérve: nem mondja azt, hogy nincsenek karunkon eredmények ebben a vonatkozásban' erre példaként megemlíti a legutóbbi SzB. választást. Ez a választás bírálatot jelentett a szakszervezeti bizottság tagjai-, s annak munkája felett, valamint ezenkívül a kari tanácsüléseken is hangzottak el bírálatok, azonban e jó kezdeményezéseket még tovább kell fejleszteni .

Pólay Elemé több hozzászólásra válaszolva megjegyzi, nem kívánta kifejezni azt, hegy a professzori kar párttagjai és a pártonkiv - liek mint "egységes front" álnak egymással szemben, abból kifolyólag, hogy közülük egyesek párttagok, mások nem. Azonban vannak , ellentétek az oktatószemélyzet tagjai között, amit ezt az Egyetemi* Pártbizottság pártaktíva értekezletének megállapítását. Elismeri, a ref return foalmazása e vonatkozásban nem szerencsés, valamint az állami vezető feladatait is túlságosan beterjesztette pl. az l'Spz.T., Békebizottság és a Haladás SE. vonatkozásában.

Antalffy elvtárs hozzászólásában szó volt arról, hogy bizonyos folyamatban lévő kérdéseket ismertet ez a referátum. Ez a megállapítás bizonyos vonatkozásokban helye . A múltra v ló visszatekintés azonban helyesK&k, mert meg kell nézni, hogy a júniusi párthatározat óta milyen események történtei:. Az ő kérdésére válaszolva - t.i. "milyen személyes élű kritikákról van szói - kifejel, hogy pl. a legutóbbi kari ülésen Bónis György és Antalffy György között izgatott szóváltás hangzott el, - ez kritika formájában törtéi.t, - de a hangnem olyan izgatott volt, hogy ebből a külső szemlélő is feszültságet láthatott.

Elnök rámutat arra, hogy a párthatározat a kar minden dolgozójának azt teszi kötelességévé, hogy a párt iránymutató határozatának szellemében még nagyobb lelkeáedéssel, lelkiismeretességgel végezze munkáját a szocializmus felépítéséért vívott harcban. G, mint aki jól ismeri a kar valamennyi dolgozóját, tudja, hogyha kar minden dolgozója a legnagyobb készséggel igyekszik a jövőben is munkáját jól végezni.

Emellett azonban meg kell vizsgálni a meglévő hiányosságokat és törekedni kell ezeknek kiküszöbölésére. A tanszékeknek segíteniök kell egymást, hogy a párt határozatának szellemében a kar a kitűzött feladatokat minél jobban végre tudja hajtani.

v

Ezután röviden ismerteti a nemzetközi jogi tanszék előtt álló feladatokat.

♦üjsőg legutóbbi száma közölte is, - mint az Egyetemi