Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. 10. 30. 2. rendes kari tanácsülés

- 7 -fegyelmezetlen hallgatók előreültetése, vagy pedig bizonyos ülésrend me gállapitesa, ami a hallgatók megismerése szempontjából is igen eredményes volna.

ginok szerint az előadónak nemcsak előadni kell, hanem gondot kell fordítania arra is, hogy a hallgatók ne fegyelmezetlenkedjemek az orakon. Szükséges a kirívó eseteket a dékánnal és a T.O.-val közölni, mert ha ők ezekről nem szereznek tudomást, akkor mem lehet a hibákon segitemi.

Simonyi Sándor a diákotthoni fegyelemmel kapcsolatban megjegyzi, ho^y azt igen erősen befolyásolja a szobák túlzsúfoltsága, amin a szobafelelősök intézményének bevezetése csak igen kis mértékben, segít.

Elnök mególlapitja, a diákotthoni fegyelemre nagy kihatással van, hogy bár költségvetésben biztosítva van, de kádernehézségek miatt még nincs igazgató*beállítva. A diákotthon nem adja meg az eredményes tanulási lehetőséget, amire az egyik hallgató a legutóbbi DlSz. gyűlésen rá is mutatott, s ennek igazolására példaként felhozta, hogy a diákotthonban lakók zárthelyi dolgozata sokkal gyengébb a kintlakó hallgatókénál.

Herczeg Ferenc kijelenti, most van folyamatban a diákotthomőigazgatók kinevezése, igy a kérdés rövidesen megoldódik, addig átmenetileg a gondnok végzi az igazgatói teendőket.

Piskolti Sándor a hallgatók fegyelmi állapotának tárgyalásánál felhivjn a figyelmet a kari dolgozók által tanusitott laza munkafegyelemre. Különösen súlyos hiányosságok vannak a gépirók munkájában, sokszor ők határozzák meg, mikor és mennyit gépeljenek.

Elnök rámutat arra, hogy a gépirók beosztásának ellenőrzésével Schneller Károly professzor volt megbizva, ki azonban hosszabb idő óta súlyos betegségben szenved, ezért megbizza Horváth Zsikó Lászlót a gépirók beosztásának ellenőrzésével, valamint a beosztással kapcsolatban a tanszékek közötti cserék elrendezésével. Bérezi Imre előadót pedig megbizza a dolgozók munkaideje betartásainak ellenőrzésével.

Herczea Ferenc bejelenti, hogy a terv- és pénzügyi osztály munkaügyi előadója rendszeresen ellenőrizni fogja a dolgozók munkaidejének pontos betartásét, emellett szükséges, hogy ezt a kar dolgozói közül is valaki ellenőrizze.

Horváth Róbert munkanapló bevezetését javasolja a gépirók részére; ezzel a módszerrel megoldható lenne az a kivánalom, hogy a tanszékek számára a gépirók egyforma arányban végezzenek munkát, s a gépirók mgyfmicmaxaiéKgrhamcmégezBscmkxaniikéi is kötelezve volnának a munkaidő teljes kihasználására.

Martonyi János elmondja, hogy a mai napon az egyik gépiró megtagadta egy rövid levél legépelését, azután nemsokára elhagyta az épületet. Nagyon felháborította ez az eset s kéri az ügy kivizsgálását.

Schultheisz Emil a zárhelyi dolgozatok Íratásával kapcsolatos tapasztalatokra való hivatkozással kéri, hogy számolják lel a dolgozatirés "villam*' jellegét. Mivel ez a kérdés nincsen miniszteri rendeletben szabályozva, javasolja, hogy a tanszékvezető sajat hatáskörében olyan megoldást választhasson, amely meglátása szerint tárgyának legjobban megfelel. Két hónapos anyagból pl. 4-5 nap alatt nem lehet elkészülni.

Perbiró József elmondja, hogy a mezőgazdasági jog a^III.évfolyamon beszámolóé tárgy, ezért a zárthelyi dolgozatiras jelenlegi rendszerének fenntartása érinél a tárgynál feltélenül kivanatos.

Horváth Zsikó László a II.évfolyam tanszékvezetői értekezletén ki