Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1951. 11. 26. 3. rendkívüli kibővített kari ülés
Jég yzőkönyv. felvétetett a Szegedi Tudományegyetem Allam-és Jogtudományi Karának 1951.évi november hó 26-án a Tanács-teremben megtartott III. rendkívüli kibővitett kariüléséről. Jelenvannak: űr.Búza László, Br.Antalffy György, űr.Halász Aladár, űr.Horváth Hóhért, űr.Pólay Llemér, Dr.Martonyi János, űr.Perbiró József, űr,Schneller Károly, űr.Sehultheisz Emili kari tagok. űr.Both Ldön, -űr.Csikós Mihály, űr.Kemenes Béla, Kószó István, hagy Atilla, -r.Horváth Zsiko László, Bárdost István, longrácz Aladár, Tokaji Géza, zr.Szentpéteri Isrvan, tansegédszemélyast tagjai. Végh Joachin a lártbizottság részéről. Jegyzőkönyvet vezeti: Nagy Atilla egy.gyakornok. 6. Az elnök az ülést megnyitja, ismerteti a kibővitett rendxivüli kari ülés programmjának jelentőségét és felkéri az egyes tanszékvezetőket valamint a tudományos segédszemélyzet jelenlevő tagjait, hogy ismertessék a tanszékükön folyó oktatóés tudományos munkát. 7. Hómat_jogi tanszék: űr.Halász Aladár tanszékvezető a római jogi tanszéken folyó munkáról számolt be. Hangoztatta, hogy az oktatási tervben adott lehetőségemet teljesen igyekszik kihasználni és az eddigi elméleti és gyakorlati órái loo ű-Dan meg lettek tartva, a tanszéken keméhy fáradozások történnek a nyelvi nenézségek eloszlatása irányában. Az Írásbeli dolgozatok eredménye positiv irányban haladó tendenciát mutat. á tanszékvezető a Gzovjet Jogi tanfolyamon előadást tart a "bzovjet pol^ri jog általános elvei" cimmel. Két dolgozatot készít, "Haladó hagyományok a római jog magyarországi taxiitása terén" és "i'aulusz jogfogalma" cimmel. Tudomásul szolgál. 8. Általános és magyar jogtörténeti tanszék. űr.Bómis György tanszékvezető nevében az ált. és magy.jogtörténeti tanszék részéről űr.Both Ödön tanársegéd ismertette a tanszék oktató és tudományos munkáját. Az oktató munka súlypontja a tanszékvezető által tartott előadásokra esik. Bónis György professzor mindazokat a lehetőségeket megragadja, amelyek a jogtörténeti anyag óriási terjedelméhez képest rövidnek mondható heti kettő előadásait színesekké, élvezetesekké tyegye. Különös súlyt helyez arra, hogy mind a magyar, mind az általános jogtörténeti előadás aiban nyomatékkai hivja fel hallgatóságának figyelmét a történelem folyamán lezajlott események mélyén fekvő okaira és a közöttük lévő összefüggésekre. i. int sohasemm most a feszült külpolitikai viszonyok között pedig különösen nem feledkezik meg arról, hogy népünk és az általános jogtörténet körében a többi népek haladó, forradalmi, szabadságharcos hagyományainak ismeretét hallgatóinak necsak a fejébe, de a szivébe is vésse. Áttérve a gyakorlati órákra beszámolómat azzal kell kezdenem, hogy a múlt év lényegileg kísérletezéssel telt el, sem a feldolgozandó anyag kiválasztásánál sem a résztvevők sseyrepeltetésénól még akkor ném galáltuk meg a helyes utat. A folyó tanévben azonban megítélésünk szerint már jó utón járunk. A magyar jt-i gyakorlatokra eredeti forrás szövegeket: törvényeket és okleveleket fordítunk le magyarra s a fordításokat a Tanulmányi Osztályba készséges segítségével sokszorosítva a hallgatókhoz juttatjuk. A hallgatók, a tananyaghoz szorosan kapcsolódó forrásszövegeket, melyek hetenkent maximum hat oldalnyi terjedelműek, áttanulmányozzák és a forrássaövegeket, melyek hetenként az előadások figyelembevételével a gyakorlatvezetők által faLtett kérdésekre rövid előadás formájában válaszolnak, űrömmel kell megállapítanom, hogy minden gyakorlaton legalább lo résztvevő szólal fel a gyakorlatvezetők által kijelöltek közül. Az általános jogtörténeti gyakorlatokon az "Állam- és Jogtörténat ««.szovjet tankönyvből
