Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. 07. 02. 6. kibővített rendkívüli kari ülés

8553-0310/1952.jk.sz.

J egyzőkönvv

készült a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának 1952 évi julius hő 2.-án 1/4 12 őrai kezdettel tartott

VI. kibővített rendkívüli tanácsüléséről«

Jelen vannak: Búza László dékán, elnök,- Antalffy György,

Bónis György, Halász Aladár, Kovács István, Martonyi János, Móra Mihály, Perbiró József, Pólay Elemér, Schultheisz Emil kari tagok, Szalay József és Ágai Dezső megbízott előadók, Simoncsics Pálné az Egyetemi Pártbizottság képviseletében, Piskolti Sándor a T.O. vezetője, Bárdosi István, Both Ödön, Csikós Mihály, Horváth Zsikó László, Kemenes Béla, Kószó István, Szentpéteri István, Tokaji Géza a tanszéki személyzet részéről. Dr.Schneller Károly és dr. Horváth Róbert kari tagok távolmaradásiakat kellően igazolták.

Elnök az ülést megnyitja. A jegyzőkönyv vezetésével Halász Aladárt, annak hitelesítésével Bónis Györgyöt és Martonyi Jánost bízza meg.

Elnök többek kívánságára javasolja, hogy a Kar a jelen ülést követően 13 órakor tartson rendkívüli tanácsülést a következő tárgysorozattal:

1. / Felterjesztések a Rákosi Mátyás tanulmányi ösztöndíjra,

2. / Dékán választás az 1952-53-as tanévre.

A Kar az elnök javaslatát egyhangulag határozattá emeli.

A tanácsülés egyetlen tárgysorozati pontja: az évvégi vizsgák eredményeinek kiértékelése s ebből tanulságok levonása.

Piskolti Sándor a T.O. vezetője a következő jelentést terjeszti elő:

1./ Az évvégi vizsgák eredményeinek értékelése előtt elsősorban arról a vizsgáélökészitő munkáról kell beszélnünk, amely lényegében már a félévi vizsgák lezárása, a II.félév beindítása alkalmával kezdetét vette, azokról a körülményekről, illetve azokról az előfeltételekről kell szólnunk, amelyek között e félévben hallgatóink tanultak, illetve, amelyeket sikerült megteremtenünk számukra.

A Rákosi félév beindítása komoly feladatot jelentett nemcsak hallgatóink, hanem egész oktató személyzetünk, professzoraink és tan segédszemélyzetünk számára. Ismeretes, hogy közvetlenül a félévi vizsgák után általában visszaesés mutatkozott a tanulmányi színvonal és a tanulmányi fegyelem tekintetében egyaránt. Ezzel az általános lanyhulással a Kari Tanács igen részletesen foglalkozott annak idején s megvitatta, s határozatokat hozott a munka különböző területein mutatkozó hiányosságok kiküszöbölésére. "Mélypontról" kellett tehát elindulnunk a félév elején, majd fokozatosan kezdett javulni a helyzet. Ennek emlékezetbe idézésére csak néhány példát:

Az I.évfolyamon alkotmányjogból a márciusi Írásbeli dolgozat eredménye 3.5 volt, a II.évfolyamon a Szovjetunió és népi demokráciák alkotmányjoga c. tárgynál a villámdolgozat igen szomors képet nyújtott a hallgatók tanulásáról.

A IV.évfolyamon polg.elj.jogból febr. 28-án irt villámdolgozat eredménye 3.9 volt, szemben 4.5 vizsgaeredménnyel. Javuló tendenciát mutatott márcips-április hónapokban a tanulmányi színvonal: az I.évfolyamon állam és jogelméletből e hónapokban 3.12-ről 3.30-ra emelkedett a kis-