Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. 05. 07. 5. rendkívüli kari ülés

- 7 -A°ß

Külön kiemeli az elmúlt évről az általános jogtörténet és magyar jogtörténet konzultációt, ahol igen alaposan vették át azaayagot. Megémliti továbbá, hogy a római Jogi konzultációk is igen jók voltaké, a jelen tanévben és nagyban biztosították a félévi vizsgák sikerét.

Tudatosítani kell a hallgatók körében, hogy akik javitják eredményeiket, azok az őszt örd ijp öli lakánál messzemenően figyelembe fognak jönni.

Mártonjai János? felszólalásában a II. évfolyammal foglalkozik, helyesli, hogy a B. és C. csoportoknál kiemelték a súlyos eseteket. Szerinte az A. csoportból Apró Ferenccel feltétlenül kell foglalkozni, azorkivül Körtvélyesi László is segítségre szorul. Helyesli, hogy Pólay professzor és Kémeti László felvetették a csoportvezetők rossz példamutatásának kérdését. Különösen Békeffy Kéroly esetére hivja fel a figyelmet, aki az utóbbi időben gyengébb zárthelyi dolgozatokat irt.

Elnök: Egy elvi kérdés tisztázását tartja szükségesnek, t.i. hogy a mi patronáló tanszék feladata. Kern arról van a patronálás keretében szó, hogy a patronáló tanszék az általa patronált csoportot előkészítse az egyes tárgyakból a vizsgákra, hanemf figyelemmel kell kísérni a csoport munkáját. A patronáló tanszék felhivja az érdekelt tanszék figyelmét a csoportban mutatkozó hiányosságokra., vagy esetleg személy szerint az egyes csoporttagok hiányosságaira.

Elnök szerint a konzultáciknál femállhat az a veszély, hogy azok a régi jogi szanatóriumokhoz hasonlóan vizsgára való paukolást eredményeznek, t,i. abban az esetben, ha a hallgató közvetlen a vizsga előtt fe Ikészületr él jelenik .meg a taraszéken, azzal a céllal, hogy ott az anyagot, vagy legalább is annak váiatát megtanítsák vele.

Kern az a’feladat u.i, hogy a tanszéki konzultáció keretében előkészítsék vizsgára azokat, akik maguk semmit sem tanulnak.

Elnök felkéri Martonyi professzort, hogy ismertesse a konzultációkra vonatkozó javaslatát.

Mart ony i Jáno s '• Búza László dékánnak a Módszertani Bizottsághoz benyújtott és a Bizottság által elfogadott javaslata a következőképpen hangzik:

Annak biztositása érdekében, hogy a konzultáció a vizsgázó komoly és alapos felkészültségét biztosítsa és ne vegye át a ré gj. jogász*képzés előkészítő intézeteinek szerepét,

1. / &ső konzultációra a vizsgákat megelőző % 4-napibn belül

senki sem jelentkezne tik.

2. / Akinél ennek szüksége mutatkozik, a konzultáló kívánságára köteles második konzultáción megjelenni,

3. / arra nézve, aki ezen a konzultáción nem jelenik meg, illetőleg az utolsó konzultáción meg nem felelő készültséget mutat, a tanszékvezetők javaslatot tehet a T.6.-nak, hogy a,z illető vizsgája halasztassék el. Ilyen esetben a Tanulmányi Osztály az itLetőne hallatéra nézve külön vizsgatervet készit, amely a vizsgára való alapos felkészüés lehetőségét minden tárgyban biztosítja.

Elnök: a ha 11 gat <k évközben nem jelentkeznek konzultációra. Kivan at os lenne, ha minden hónapban tartanának a tanszékek egy nagyobb anyagrészből konzultációt. A konzultációról

való elmaradásnak eddig semmi következménye nem volt.