Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. 01. 23. 4. rendes kari ülés

vizsgázóktól feleletük előtt, feleletük rövid vázlatát kérte* Ez több szempontból is helyes, kegmdfetja egyrészt, hogy a vizsgázó látja-e a súlyponti kérdéseket a kijelölt témakörben, másrészről pedig megakadályozza azt, hogy a felelet nem a kérdésnek megfelelő Vágányra csússzon. Nemzetközi jogból az eredmények: ige» jók, az osztályzatok teljesen reálisak, az átlag a jogi szakon 4.30, az államigazgatási szakon 4*22«

A jogtörténeti tanszéken folyó vizsgák szintén a bevált és helyes módszer szerint történnek. A vizsgáztató Bónis professzor igen világosan adja fel a, kérdéseket és nyugodt légkörben folytatja le a vizsgákat. Ennek ellenére azonban mégis itt mutatkoznak a vizsgaeredményekben a legsúlyosabb lemaradások. Jogtörténetből és általános jogtörténetből vannak a leggyengébb eredmények a Karon, Ennek okát a vizsga bizottság már igyekezett megtalálni. A bizottság tagjai szerint a gyenge eredmények okát általános jogtörténetnél lehet keresni magában a tankönyvben. Ugyanis lehetséges, hogy ez a tankönyv jóval magasabb követelményeket támaszt a hallgatók elé, mint a többi tárgy jegyzetei, illetve tankönyvei, -»ásik ok lehet az, hogy a hallgatók igen nagy része nem jár rendszeresen a jogtörténeti tanszéken folyó konzultációkra. Ennek a lemaradásnak az okát feltétlenül meg kell .találni, hogy a még hátralevő vizsgákon az eredmények m eddigiekhez mérten lényegesen javuljanak. Az eddigi vizsgák magyar jogtörténetből 3.33, általános jogtörténetből 3.42.

A polgári :iQRÍ tanszéken a vizsgáztató Fólsy professzor teljesen a helyes vizsgáztatási módszert alkalmazta az első vizsganaptól kezdve. A polgári jogból vizsgázó II. évfolyam itt is jó eredményt mutatott fel. őzzel szemben a családjogból vizsgázó IV. évfolyam nem mutatta fel azt az eredményt, amit egyébként fel szokott mutatni* Unnék okát abban látja a bizottság, hogy a családjog nem szigorlati tárgy, hanem csak kollokviumi tárgy, másrészt abban, hogy a professzor a tárgyból évközben nem alkalmazta oly mértékben a visszakérdezés módszerét, mint a polgári jogból.

Az eredmény polgári jogból 4.13.

kéra professzor tanszékén a polgári eljárásjogi vizsgákat látogatták meg a bizottság tagjai. Itt az volt az észrevétel, hogy Móra professzor a vizsgakérdéseket nem adta ki gondolkodási időre a vizsgázóknak, hanem közvetlen a kérdés elhangzása után kellett felelni a kérdésre. A bizottság egyik tagja megbeszélte, a helyes kérdés feltevés módját i.;óra professzorral, aki készséggel tette magáévá az ajánlott m.'dszert. Egyébként a hallgatók jól fel voltak készülve ebbel a tárgyból is, az átlageredmény 4.30.