Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1950. 05. 23. 9. rendes kari ülés

TSV

A Kar e felterjesztés kapósán tisztelettel kéri Miniszter Urat. fiogy e*ek után az összefoglaló előadások után P.14oo-72-4/195o.Iln.l. számú rendelettel megállapított óra"íjakat utalványozni szí - V83kedjók."

A Kar egyhangúlag az elnök javasig ta értelmében határoz.

221.

1124/1949-50.jk.szám. Az elnök a vizsgadijá - talány második részletének folyósítása tárgyában az alábbi határozati javaslatot terjeszti elő:

* Tekintettel arra* hogy az 1400-3-6/1949.V.l.

Yknwszámú rendelet értelmében a vizsgadijosztalék az I. félév folyamán az egész tanévre nyert megállapítást s a II. félévre szólóan az egész évre'megái lapított átalány II. fele fizetendő ki. a Kar a

* lektori Hivat alp&typM I. félévi helyzettel szemben az I.félévi kifizekét pontban mutatkozik változás: " tések alapjául 3to',

kz általános eljárási iog ciraü kollégium, aíCU'

mélynek a tanrendbe való beillesztését a vallás- m # és közoktatásügyi minisztérium 1442-2/1949.V.1.sz. rendelete azzal a megjegyzéssel hagyta jóvá. hogy abból előreláthatólag kollokviumi kötelezettség fog megállapíttatul, a kimutatásban, mint vizsga - díjátalányra jogosító kollokviumköteles tárgy szerepel. A kollokviumkötelezettség azonban mindez iöeig nem állapíttatott meg s nem is valószínű,hogy a folyó tanévre szólóan megáilapittassék. Kérdés ennek folytán, hogy ez a kollégium miként kezeltessék a vizsgadijátalány szempontjából.

Hasonló a helyzet a gazdálkodás alapelemei c. kollégiumot illetően is, melyre nézve a kollokviumi kötelezettséget az l4oo-54~8/195o.TI.vkm.sz. rendelet kifejezetten megszüntette.

Móra Mihály* az általános eljárási jog professzora, e tárgyban a következő beadványt intézte a Karhoz:

"Tisztelt Kar! Az 1949-50.tanév I.felétől a vonatkozó rendelkezések értelmében az eg^sz évi vizsgadijátalán y összege az I.félévben a tanárhoz beiratkozott hallgatók számához igazodott.A vizs - gadijátalány alakjául szolgáló kimutatásba személyemet illetően a III. évben előadott "Általános eljárási jog” c* 3 órás kollégium azért vétetett fel, mint ífollokviumos tárgy, mert ezt a vallás- és közoktatásügyi miniszteriuüf leirata értelmében úgy kellett meghirdetnünk, hogy az Hőre lát hatóan kollokviumköteles lesz." E kollégiumot a hallgatóság és a tanár mindvégig a kollokviumkötelezetíság tudatában kezelte s ennejt megfelelően a III.éves hallgatóság valamennyi tagja fel is vette., a kötelező megjelenést ellenőrző katalógus vezettetett s megállapíthatom! hogy naíry érdeklődéssel követték az előadás fonalat.

Természetesen az előadás számomra nagyobb magtér - helést jelentett a kollokviumkötelezettség elvárhatóságának tudatában, mintha egy egyszerű kiskoilé-4.