Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1950. 03. 21. 7. rendes kari ülés

A Kar egyhangúlag ilyen értelemben határos.

183.

« ^ 9o6, 92o/l949-50.jk.szám. Az elnök felkéréséi re Dr. Martonyi János egyetemi ny.r.tanár, az ál -_

5.

■

Kagy László február 24-én az ügyről a minisz«* temek is jelentést tett a következő felterjesztésben: V

"Miniszter Ur! Kozma Gábor IV.é.jh. amint a mellékletekből kitűnik, meg nem érdemelt előnyök elérése, céljából megvesztegetési kisérlethez folyamodott a Tanulmányi Osztály vezetőjével szemben. Az ügy lefolyásáról az alábbi" jegyzőkönyv tanúskodik /mellékelve/.

Tekintettel arra, hogy az illető már Debrecenben is hasonló esetekhez folyamodott, kérem az eljárást ellene megindítani, illetve Írásbeli megrovásban részesíteni.”

£ felterjesztésre a vallás- és közoktatástigyi minisztérium Karunkhoz a" következe leiratot intézte:

"A Tanulmányi Osztály vezetője fenti számon jelentette, hogy Kozma Gábor joghallgató megkisé - reite a megvesztegetést.

Helytelenítem, hogy a tanulmányi osztály ve - zetőie többszöri intézkedésein ellenére a dékán megkerülésével jelentette a vezetésem alatt álló mi - niszteriuíiinak, ugyanakkor azonban megdicsérem azért, hogy a- korrupciós szándékot határozottan visszau - tasitotta és az ezzel érdemtelen előnyöket szerezni kívánó Kozma Gábor joghallgatót leleplezte.

Kozma Gábor IV. eves joghallgató ellen a csatoltan visszaküldött jegyzőkönyv alapién'a fegyelmi eljárást elrendelem es kérem a kart, ho.zy fegyelmi határozatában - különös tekintettel neve - zett hallgató ellen felmerült előző hasonló esetekre - hozzon példamutató ítéletet."

5 leiratra vonatkozólag mindenekelőtt hangsúlyozni kívánom azt, hogy mint már említettem, ne - kém az ügyről tudomásom volt. Tudtam arról is,hogy Nagy László az esetet a vallás- és közoktatásügyi miniszteriun felé is nyilvánosságra hozta, úgy hittem azonban, hogy ez a nyilvánosságra hozatal ma - gánjeljegü. közlés formáiéban történt élőszóval,te- ' lefonon vagy privátlevél formájában. Árról, hogy htv talos jelentést tett az ügyről s főleg, hogy a vallás- és közoktatásügyi minisztériumtól"áz eljáríís^ megindítását s Kozma Gábornak írásbeli megró - vasban részesítését kérte^, tudomásom nem volt. Dacára ennek, kétségtelennek tartom, hogy nem volt célja a dékán kikapcsolásával járni el s a fegyelmi eljárásra jogosult egyetemi hatóságokat az"'ügyben mellőzni, Elvei a vallás- és közoktatásügyi minisztériumiéi az ügyből kifolyólag Kozma Gábor ellen a fegyelmi eljárást elrendelte s mivel a fegyelmi eljárás lefolytatása az Egyetemi Tanács'hatáskörébe“ tartozik, javasolom, hogy a Kar az ügyet további eljárás végeit terjessze be az Egyetemi Tanácshoz.