Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1946. 10. 24. 2. rendes ülés

nak az érettségivel nem rendelkezők részére megszervezett jogi tanfolyam hallgatói is* Ehhez képest tehát az 5.§. vége médositandó volna; vagyis pártoló tagok: a/ az egyesület végbizonyítványt nyert volt tagjai köz 1 azok, akik ezlránti készségüket az elnökségnek bejelentik, b/ az érettségivel nem rendelkezők részére a szegedi Tudomány ecetem jog- és államtudományi Karán megszervezett esti munkástanfolyam azon hallgatói, akiket kérésekre az elnökség pártoló tagokként felvesz, e/ azon egyének, akik bár nem jogi szakemberek, de az e yesület célkitűzéseit támogatni óhajtják és akik ezirányu készségüket bejelentvén, az égésűiét elnöksége által pártoló tagokként^ felvétetnek,

Lind a rendes, mind a pártoló tagok felvételére vonatkozó elnökségi határozattal szemben fellebbezési jog biztositandő a tanári karhoz. /V.o, az alábbi 14. és 16.ponttal/ .

6/ A 6.§. a/ és b/ pontjában minden rendes tagról kell szólni,

A 6.§. b/ pontjában kellene szólni a tagdijról is. Akármily alacsony összegben is, de célszerű némi tagdijat szedni, már csak azért is, hogy a legszükségesebb folyó kiadások -függetlenül az Egyetemi Tanácstól vagy a tanári testülettől nyerendő hozzájárulásoktól is- folyósíthatok legyenek.

7/ A 8.§. b/ pontját nemcsak szövegezése, de tartalma miatt is aggályosnak tartom. Ugyanis az a tény, hogy valaki "az egyesület célkitűzéseivel és munkájával ellenté-7.