Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1947. 07. 01. 8. rendes ülés

-iogygXi as ®laptőkeleszállliá3 svájci és n4mt9roziU.it konkrét esetei t s az azokkal kapcsolatosan észlelt jel sasénak tanulságainak felhasználásával kíván -anyagot szolgáltatni a riszvnyjog reformjához.

f./ a francia részvény jo,-.l reform-irányok c. cikkében /Kqj&skodolmi jog 1954 évi 11. szán/ megállapítja, hogy as egész Surópát átjáró részven:;;;o ;i rformraozgalom az áHuruok nnyy részékét csoportba osztotta* Az e ;yik o ©portba tartósé államok: Anglia, Hollandia, Longyelerszá..;, Lichtenstein és Gört górsz..'.. yf.r átestek & reformon, a ..v.-.eik csop-c r tbo t orto zá Kéme(ország, Olaszorg-zá,*; » Svájc és franci »ország a cikk megjelenése időjén csak a reform előkészítő stádiumáig jutottak el, Sz utóbbi nemzetei részvényjogi reformjavaslatai közül a francia részvény jogi javaslatot ismerteti, kiemelve, hogy bár a francia reformmozgalom ragaszkodni kivin a jogfejlődés tradícióihoz, mégis azok ez általános szempontok, melyek a réssrvény jog megújítására Irányuló törekvésekből iJuró passer te vissza tükrösödnek, a frtnein refer ősziében is .'y-italálhatók* Jellemzi ezt & raformsseilemet & részvény társaság irányitól megbízhatóságának fokozástól*®,, a publicitás növelésére, & független és szakértői felülvizsgálat magvalósítására irányuló törekvés, üzen általános irányelvek után ismerteti & francia réazvényjOj. jellegzetes régeit e a külföldi részvény jogi vefo its'mozgalmak él összelőtt megfigyelésével és a mér megvalósított reformok elmélyedő tanul-' aápyozásával, oly időszerű gondolatokra világit rá, amelyeknek & magyar részvény jogi reform során nagyjelen tősége lorus,raart visszaadj® atószvénytársasági vállalatot a közbizalomul 3 azt továbbra is a tőkebefektetés kedvelt és a tőkekoncentráció alkalmi tényezőjévé to. zi.

./ A. svájci réssv-^nyjogi reform c* cikket ninci- módomban in.-értetni, mórt a jogállam publikációs példánya nőm állott rondelkemésemro•

h, / A részvénytársaság felügyelő bizottsága és a hites könwviAj ,álat c. s a

i. / A réssvhayoa vs^c/onioga cirníi cikkeket megszerzés hiányában szid. „szerint nincs módomban i as értetni.

j«/ Les doralars dévélopraant du droit hongroia des aociétáa anonymes, coo párat ive et á resposabilité Utáltáé óimén különlenyomatáén is megjelölt cikkének ela részében kronológiául sorrendben ismerteti a magyar tételes jogi rendelkezéseket, különösen az 1925-26 évi stabilizáció* jog .„zabáiv okát, másik réóüőben pedig^nÍny konkrét jo • se tói bvczél meg*

A korlátolt felelősségű társaságokra áttérve igen hely esen megállapítja, hagy törvényhozásunknak előbb kellett volna a részvénytársaságok és a szövetkezetek reformját megválósitania s csak ezután látni hozzá a korlátolt felelősségű társaság jogszabálymegalkotásához, mely.intésaaény Így - mint szellemesem megjegyzi - filius ante patrem kereskedelmi j ogrend as őrünkben *

4./ A kereskedelmi társasági jog tórgyköróbe vágó s az előzők-