Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1947. 07. 01. 8. rendes ülés

-11-ben 1-3. pont alatt felsorolt publikációkon kívül nem kerülte el érdeklődésé * más időszerű jogi kérdés sem.

a. / Egységes nemzetközi vétel jog c. /Kereakeaelroi jog 1936 évi 4*

szára/ a a kereskedelmi- és határ jog nesgyéjén mozgó cikkében is mertetj. a nemzetek szövetségének fönnhatósága alatt működő romai jogegyesitŐ intézetnek az adás-vétel nemzetközi egységes szabályozása érdekébon készített tervezetét, mely a nemzetközi vételjogokban érvényesülő közös elvek feltárásával, ft rendszerbeli ellentétek kiegyenlítésére, az angol-amárikai csatlakozás megkörmyitésére törekedett.

b. / Jogfejleaztés Angliában c. /kagyar Közigazgatás 1937.16.1./,

v&i mint

c. / A magyar igazságügyi szervezőt. Magyarország-hcsgyelarazÚL. /Budapest-Warazava, 1936. 260-262 1/, valamint

d. / Az építőtakaréküzlet szabályozása c. /Gazdasági jog 1941 évi

5.szám 1-16. 1./, végül

e. /Belga törvény az üzletbérek csökkentéséről /Polgári jog 1934 évi 10. szám/ c. cikkeket ezidŐ3zorirstl beszerezhetés hiányában, sajnálatomra, nincs módomban ismertetni.

IV.

Mélyen tisztelt Bizottság!

Sövényházy Peronc tudományos irodalmi munkálkodásának' eredményét a rendelkező aenire álló publikációk alapján az előzőkben volt szerencsém ismertetni, Meg koll azonban jegyeznem, hogy Sövényházy Fér nőnek az előzékben ismertetett munkálkodásain kivül számos oly nagyobbterjedelmű publikációja is jelent meg, /{/// mely az előző felsorolásokban felemlítve non lett mert közelebbi adat hiányában megneveztető á3 megszerezhető n® volt.

Szerény megítélésem szerint azonban az e Őzökben ismertetett irodalmi tevékenység i lehetőséget nyújt arra, hogy Sövényházy Ferenc tudományos egyéniségéről tÍ3Zta képet alkothassunk.

Sövényházy Ferenc tudományos munkálkodása minden megnyilvánulásában a széleskörű irodalmi alapokon nyugvó részletes búvárkodást, alapos kÖ2 gazdasági érzéket, mély törtéieti perspektívát, a különböző nemzeti jo ok párhuzamos helyeinok útvesztőjében biztos eligazodó képességet igazol. Élet judiciuonal, jogászi tárgyilagossággal analizálja a jelenségeket s a tényei praktikus kiértékelése után mesteri szabatossággal vonja le azok consequential t. A fölvetett problémákat világos, magyaros, gördülékeny stílusban tudományos jellegük sérelme nélkül mindig élvezetes módon s precíz lo ikal érzékkel tárgyalja. Érvelése nagy éleselméjűségre s a tárna szuverén kezelésére utal.

Személyében találkozik a praktikus jogász gyakorlati érzéke s az elméleti jogász irodalmi / felkészültsége. Az összehasonlító jogtudomány bevált és hasznos módszerének ős alkalmazásának nagy jelentőségét értékel-