Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged

1946. 09. 25. 1. rendes ülés

nagy ßulyt vagy legalább is azt, hogy a tisztán tudományos érdekeken kivül szóhoz jutnak egyéb tekintetek is, felmerül a kórdós, hogy kik, illetve milyen testületi szervek látszanak legalkalmasabbnak arra, hogy közmegnyugvást keltó vélemény alakuljon ki a legméltóbb jelölt kiválasztása tekintetében# Vájjon a köznnevelósi tanács volna-e ez a szerv? Tekintettel arra, hogy a köznevelési tanács tagjainak jelentős részét a miniszter nevezi ki s igy ezek közvetlen függésben vannak a minisztertől és figyelemmel arra, hogy a társminiszterek kiküldöttei, a vallásfelekezetek és szakszervezetek kiküldöttei teszik ki a taná.C3 tagjainak másik figyelemreméltó részét, aligha tekinthetjük ezt a testületi szervet olyannak, amely az elmélyedést igényló szakszempontokat kellóen latra teheti, mert hiszen nincs is kelló biztosíték arra nézve, hogy a korlátolt létszámú tanácstagok közt akad-e minden egyes szaknak vagy legalább kisebb szakcsoportnak olyan képviselője, aki a kívánatos szakértelemmel rendelkezik. Ez egyáltalában nem valószínű. Semmi esetre sem valószínűbb, mint az, hogy az érdekelt tanári karban találtassák szakbeli vagy e svakhoz közelálló és kellő judiciummal biró egyén.

4# El kell azonban Ismerni azt, hogy eeetleg magában a tanári testületben sincs a szó szigorú értelmében vett olyan szakember, aki teljes megnyugvást keltőén tud különbséget tenni az esetleg csak árnyalati vagy akár nagyobb értékkülönbségeket mutató aspiránsok között. Ebben az esetben