Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged
1946. 12. 12. 4. rendes ülés - 95. Miniszteri leiratok
yr. 708 J efeyzőkönyv a jog- és államtudományi Kar részéről a magyar alkotmányjogi tanszék betöltése tárgyában javaslattételre kiküldött bizottságnak 1946, évi december hó 12-én d,e. 9 órakor tartott üléséről. Jelen voltak* Dr. Schneller Károly dékán elnöklete alatt dr, Martonyi János és dr. Bibó István ny.r,tanárok. Elnök megnyitja az ülést, üdvözli a megjelenteket és felkéri dr. Martonyi János egyetemi ny.r.tanárt, mint a bizottság kiküldése alkalmával a Kar által a november 20-i III* rendes ülésben megbízott előadót,jelentésének előterjesztésére. Dr. Martonyi János ny.r.tanár az alábbi véleményes jelentést terjeszti elő: (Tekintetes Jog- és Államtudományi Kar! A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur 19796/1946.V. számú rendelete értelmében a tanszékbetöltésre irányuló javaslatban a tanszék megüresedésnek jogcimét, mikéntjét, vagyis az üresedést előidéző tényállást is tisztáz ni kell. Előadói javaslatom bevezetéseként tehát azt a körülményt szükséges kiemelnem, hogy a régebbi megjelölés szerint magyar közjogi, az uj jogi kai tanulmányi szabályzat értelmében pedig "magyar alkotmányjog a közigazgatási jog alapintézményeivel" elnevezésű /az alábbiakban röviden alkotmányjoginál) mondott/ tanszék ezidőszerlnt még nincs ugyan üresedésben, de mégis a Karunk megalakítása óta állandóan Pécsett működő dr. Csekey István profeszszortársunknak a pécsi jogi Kar által történt meghívása, s az ezt magában foglaló felterjesztésnek a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur és a minisztertanács részéről való elfogadása és az államfő elé terjesztése következtében a tanszék hamaros megüresedésével nagy valószinüséggel lehet számolni. Minthogy pedig Karunk tényleg működő tanárainak száma önhibánkon kívül eső okokból még mindig sajnálatosan csekély, Karunknak komoly érdeke fi ződik ahhoz, hogy különösen a betöltött, de birtokosuk által más beosztás folytán ténylegesem el nem látott tanszékek üresedésbe kerülése esetén a legcsekélyebb időveszteség nélkül tehesse meg a tanszék betöltése iránti lépéseket és igy a halmozódó helyettesítéseknek további félévekre való kinyulását elkerülje. A1 alkotmányjogi tanszék esetében ez a szempont közelebbről azt kívánja, hogy a Kar a betöltést illetőleg még a folyó félév lei utolsó kari ülésén hozza meg döntését, mert ha a fűtési nehézségek miatt két és fél hónapra nyúló félévközi szünet után foglalkoznék csak a kérdéssel, ez gyakorlatilag egész félévnyi veszteséget jelentene az uj profesz-1.
