Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged
1946. 11. 20. 3. rendes ülés
do ezzel kapcsolatban helyénvaló lett volna kissé Magyarországot is megvizsgálni és feltenni a kérdést: vajon időlege» sen még kedvező koreloszlásunk mennyiben részes abban, hogy népmozgalmi mérlegünk még tűrhető. főváros környékén mutatkozó és a nagyváros hatásai közt el» könyvelendő, méreteiben egyre növekedő egykére. Viszont nem veszi tekintetbe azt a tényt, hogy a nagyvárosban sok az "idegen" népmozgalmi eset s igy a születési arány gyengülését, ritkaságát még osak nem is mutatja a valósághoz hiven a nyerB, ezer lélckre eső születési hányados. Hn szerző is» merte volna Pfeifer és Thirring Lajos idevágó számitásait, amelyek a helybeli lakosság úgynevezett tiszta népmozgalmi mérlegét feltüntették, bizonnyal igyekezett volna ilyen megtisztított arányézdmokkal operálni. A tanulmány végén a népszám jövő alakulásába próbál belepillantani. Számításokat közöl Kenéz nyomán arra vonatkozólag, hogy a volt monarchia nyugati, civilizáltabb fele /Ausztria, Csehszlovákia és Magyarország/ a műveltség alacsonyabb fokán álló fiomániával, Jugoszláviával és Bulgáriával szemben 100 év múlva - ha a fejlődés üteme ugyanolyan lesz, mint ez utóbbi időben - milyen inferrioritásba körül, A 30 milliós nyugati tömb 100 év alatt 64 millióra, de a ma 38 milliós lélekszámú keleti tömb 167 millióra növekednék fel, E számításoknak sok értelme azért nincs, mivel a népességszerkezeti eltolódásokat nem veszik figyelembe. Enélkül pedig a fejlődés egyszerű meghosszabbítása alig több a játéknál. Burgdörfer sokkal körültekintőbb számvetései is csődöt mondottak. resés és kapkodás, de itt-ott megvillan a dolgok mögé tekin-tő és a puszta nézés helyett látásra törekvő szem. Nem maradhat említés nélkül szerző "Az egyke gyermek az iskolában" c, kisdolgozata. Tiszteletreméltó az a törekvés, amely a nem is a statisztika tárgykörébo kívánkozó kis elmélkedést áthatja. Két okból is. Kifejti ugyanbeiül és azokat a kitörülhetotlen és elcsüggesztő nyomokat, / kola mindennapi munkájába és eredményeibe, A népes A továbbiakban helyesen hivja fel a figyelmet a Szerző ezen fiatalkori dolgozatában még sok a keis szerző azt a pusztítást, lelki ürességet, amelyet a gyerntkszám szélsőséges szabályozása von maga után a családon J melyek az "egyké"-vel kapcsolatban beleszövődnok 27 I
