Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. 04. 10. 4. rendes kari ülés

m jogban foglalt jogosítványok gya­korlását illetően. Ehhez képest az egyes adalékok szerzőit illeti meg a kizárólagos jog irói müveik több­­szörösitésére, közzétételére és for­­galombahelyezésére, a szerkesztőt pedig a kizárólagos jog arra nézve illeti meg, hogy az egyes közlemé­nyeket abban az összeállitásban le­hessen újra megjelentetni, amelyben azok a "Dolgozatok" kiadott példá­nyaiban jelentkeznek. Mindez azon­ban független attól, kit illet meg a folyóiratpéldányokra, mint testi tárgyakra vonatkozóan a tulajdonjog az általános magánjog szerint. Arra nézve, hogy a vegyes pél­dányok tulajdonjoga kit illet, bizo­nyos támaszpontokat lehet találni már abban a beadványban is, melyet Banner János professzor intézett az egyetemi tanácshoz. Ilyen adat áz, hogy a folyóirat kiadásának költsé­gét a szerkesztők a hivatalos dotá­ciótól függetlenül "maguk teremtet­tek" elő. Ez az előadás magyarázha­tó úgy, hogy a szerkesztők a példá­nyokat a saját tulajhónuknak tekin­tették vagy legalább is Banner János igy tekinti. Ezt azonban kifejezet­ten Banner professzor sem állítja és ellene szól ennek a megállapításnak az a körülmény, hogy az egyes példá­nyokon a régiségtudományi intézettel való kapcsolat a legszorosabbnak van feltüntetve, továbbá, hogy a gyűjte­ményes mü -"folyóirat"- példányai vagy elcseréltetek más folyóiratok­kal, amelyek szintén a régiségtudomá­nyi intézet könyvtárába kerültek a beadványból kivehetően vagy pedig a régiségtudományi intézet könyvt&rá-15

Next

/
Thumbnails
Contents