Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged

1946. 03. 13. 3. rendes kari ülés

Wo

kánonjog rendszerének, különösen kie*melve a nemek egyenjogúsításának ezen a téren való elismerését az egyházjog részéről, szemben a korábbi római és germán, nemkülönben az ószövetségi zsidó felfogással, melyek a férjnek egyaránt kedvezményezett állást biztositottak. Részletesen foglalkozik a szerző a favor matrimonii problémájával is és ennek külön perjogi indokát mutatja ki, azt a törekvést, hogy a házasság érvénytelenségét kimondó téves Ítéletek hozatala meg legyen nehezítve, utalva arra is, hogy erre a célra elsősorban a házassági kereseti jognak az a szabályozása szolgál, mely a házassági kereseti jogot kiterjeszti -a házastársakon kivül a promotorra. Ezeknek a kérdéseknek részleteivel is igen tanulságosan foglalkozik a szerző.

Perjogi vonatkozású munkái közül régebbi keletű az a monográfiája, amelyben Móra "az Ítélet végrehajtásával kapcsolatos főbb kérdésekkel" foglalkozik /1934. 76. lap./ Már ez a munka is megmutatja azokat az előnyös tulajdonságokat, melyek Móra Mihály kifejlett munkásságának korszakát jellemzik, elsősorban abban a tekintetben, hogy Móra ebben a müvében is az összefüggéseket tárja föl és világítja meg, éles fogalomelemzéssel, de a jogintézmények lényegének is szerencsés felkutatásával. így nemcsak azzal az alapvető teoretikus problémával foglalkozik, mi a viszony a végrehajtás és a per között, hanem azokat az alapvető elméleti kérdéseket is letárgyalja, mi a végrehajtás lényege /t.i. a kényszer/, el van-e vá-46.