Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. április 21. VIII. rendes ülése

tését, hogy egyetemünk jogában áll a doktorátust megvonni attól, aki au1 a érdemetlenné vált, Karunk magáévá tette és ez irányú Intézkedés ebben az ügyben csupán azért nem történt, mert a Kar az akkor szóbanlevő doktorunk által elkövetett bűncselekményt nem találta elég súlyosnak ahhoz, hogy ily súlyos következményt fűzzön hozzá.

Mindezek figyelembevételével ahhoz a következtetéshez juthatunk, hogy az, aki a doktori cim viselésére érdemetlenné vált, attól megfosztható, vagy legalább Í3 annak viselésétől eltiltható, annak ellenére is, hogy nincs olyan Írott jogszabályunk, amelyre az ilyen intézkedést alapitani lehetne.

Abból pedig, hogy a nemzethűséggel össze nem egyeztethető, ill. a megbízhatóságot kizáró bűncselekmény elkövetése miatt a doktori cim megvonható, argumento a minori ad maius szükségképen következik az, hogy az ilyen egyént a doktori cim elnyerésének előfeltételéül szolgáló szigorlatozástól *

el lehet zárni. Ellenkező esetben neki olyan doktori cim megszerzését tennők lehetővé, amelytől őt annak megszerzése után meg lehetne fosztani, még pedig olyan okból, amely már a doktori fok elnyerése előtt fennforgott.

Érdemben kell tehát foglalkoznunk azzal a kérdéssel, hogy - a kimondott elvnek a felmerült esetre való alkalmazásaként - el kell-e zárni Spiegel