Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1934-1935, Szeged

1934. október 24. II. rendes ülése

Nagymihály olyan segélyhez jusson,amelyet meg nem érdemelt és amelynek kiutalásával az államkincstár megkárosodott volna.

Ámbár tehát a szóbanlevő cselekmény nem meriti ki a közokirathamisitás tényálladókát, mégis maga az,hogy hamisításról van szó, azt objektiv szempontból elég súlyosnak tünteti fel.

Nem szabad azonban figyelmen kívül hagynunk a cselekmény szubjektív oldalát sem.

Nagymihály Lajos általam történt kihallgatása alkalmával azzal védekezett,hogy az I.alapvizsgára vonatkozó másolaton a keltezéseket azért hamisította meg,hogy ezáltal a nyomasztó szegénységben élő anyját és családját azoktól a költségektől kímélje meg, amelyek a későbbi tanulmány eredményeire vonatkozó tanúsítvány-másolatok kiállításával felmerültek volna.

Ezt a védekezést el is lehet fogadni. Nagymihály Lajos ugyanis II.és III. alapvizsgáját is egyhangú eredménnyel tette le, nem volt tehát semmi oka sem arra, hogy ezeket a tanulmányi eredményeit leplezze, ekként annak okául,hogy mégis az I.alapvizsga eredményére vonatkozó másolatot csatolta be és- annak keltezésének meghamisítására határozta el magát, más okot, mint a védekezésül felhozottat, aligha lehet elképzelni.

Igaz,hogy ezzel még nem adta okát, a pályamunkájáért adományozott jutalom-