Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1934-1935, Szeged
1935. február 27. VI. rendes ülése
17* hatásokat vonna maga után; csak a doktori cim viselésének jogától való megfosztásra- korlátozódnék, vagy a tudományos minősítést és az azzal járó jogokat / hivatal elnyerése és viselése,orvosi gyakorlat folytatása is megszüntetné. Azok közül a törvényeink közül,amelyek a doktorátushoz minősítő hatályt fűznek;az ügyvédi rendtartás / 1874: XXXIV.t.c. 5.§.l.p./ és a köztisztviselők minősítéséről szóló 1883.1 .t .c./3 .§ .3 .p ./ a tudorságot állítja fel a minősítés feltételéül, a Közegészségügy rendezéséről szóló 1876 : XII,t.c. 43.§-a pedig az orvosi gyakorlat feltételéül a tudományos egyetemek által kiállított orvosi oklevéllel ellátottságot jelöli meg,amely oklevél alatt csak orvostudori oklevél érthető, és ugyanennek a t.c.-nek 129.§. szerint a gyógyszertár kezeléséhez szükséges feltétel is - alternative a gyógyszerészmesteri oklevéllel - a gyógyszerésztudori oklevél. Ezekből a törvényekből az a felfogás tűnik ki, hogy a képesítés erejével felruházott tudományos minősítés elválaszthatatlanul együvé tartozik a doktori címmel és mindkettőt együttesen a doktori oklevél testesíti meg. Ezenkívül azért is nehéz volna a doktorátus megvonása szempontjából a minősítést a cimviselési jogtól különválasztani,mert akkor a doktori cim megvonásának más-más • V
