Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1934-1935, Szeged

1935. február 27. VI. rendes ülése

hatást kellene tulajdonítani ahhoz képest,hogy képesítő minősítéssel egybekötött doktorátusról vagy olyannal egybe nem kötöttről van-e szó. Ezekre a megfontolásokra támaszkodva arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a doktorátus megvonásáról csak olyan formában lehet szó, hogy az a doktorátus adományozásával egybekötött összes joghatásokat,tehát nemcsak a cim viseléséhez való jogot,hanem a tudományos minősítést, annak képesítő hatásával együtt megszünteti.

Ezekután most már azt a kérdést is el lehet dönteni, hogy erre a rendszabályra melyik elnevezés illik rá lobban: az oklevéltől való megfosztás, avagy a cim viselésétől való eltiltás-e. Minthogy a kifejtettek szerint a doktorátus adományozásából következő joghatásokat a doktori oklevél testesíti meg, az attól való megfosztás látszik a megfelelőbb és a rendszabály értelmét jobban visszaadó kifejezésnek.

De ha a kifejtettek szerint el is ismerhetjük az egyetemi tanácsnak azt a jogát, hogy az egyetem doktorát a doktori oklevéltől érdemetlenség elmén megfoszthatja, egyúttal fel kell ismernünk azt is, hogy ehhez a rendszabályhoz csak olyan esetekben lehet nyúlni, amelyekben az érdemetlenség megfelelően súlyos. Az elbírálandó esetben az érdemetlenség abban