Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1934-1935, Szeged

1935. február 27. VI. rendes ülése

"megfosztás"kife jezés mindenekelőtt az elvétel fogalmát foglalja magában és ehhez a fogalomhoz még hátrányos értékítéletet is fűz. A doktori cim viselésétől való eltiltásnak tehát legalábbis lehet azt az értelmet tulajdonítani, hogy ez a rendszabály az eltiltottat meghagyja doktori oklevelének birtokában, csak a doktori cim viselését tiltja meg: azaz meghagyja a minősítést /amelynek hasznát veheti az eltiltott annak bizonyítására, hogy a doktoroknak megfelelő tudományos felkészültsége van/, de nem hagyja meg azt a jogot,hogy az eltiltott magát doktornak nevezhesse. Azonban - hasonlóképen, mint az oklevéltől való megfosztás kifejezés esetében - ebben az esetben sem merném határozottsággal állítani, hogy a cim viselésétől való eltiltásnak ezt a szűkített értelmet kell tulajdonítani. Itt is nyílt kérdés marad tehát, hogy az eltiltás nemScsak óvatosabb és enyhébb kifejezés-e a megfosztás helyett.

Különben ha megfosztás és eltiltás között a velük járó hatások tekintetében talán tehetünk is különbséget, azok előfeltételeiben nincs különbség: az egyiknek okául épugy, mint a másiknak csak az érdemetlenség szdgálhat»mégpedig az eltiltásnál épugy csak ex nunc,mint a megfosztásnál.

IV. Az itt elbírálandó esetnek a tényállására a doktori diplomától való megfosztás és a doktori cim viselésétől való eltiltás egyaránt ráillik.