Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1934-1935, Szeged

1935. február 27. VI. rendes ülése

keztefcést engedi meg,hogy ez az intézkedés a doktori oklevéllel együtt járó hatásoknak csak egyikére, t.i. a doktori cim viselésére szorítkozik, ellenben nem érinti a tudományos minősítést. Mindamellett ki kell emelnem,hogy az intézkedés hatásainak terjedelmére nézve magát a kifejezésmódot még nem vehetjük döntőnek. Nyílt kérdés marad tehát az, vájjon a megfosztás épségben hagyja-e a minősítést és csak a doktori cim viselésére szorítkozik, vagy pedig a "megfosztás" kifejezés csak az "érvénytelenítés" -sei egyenlő terjedelmű rendszabályra használt óvatosabb kifejezés-e.

Kétségtelen azonban az, hogy a megfosztás lényegesen különbözik az érvénytelenítéstől abban, hogy a diplomával való felruházás tényét nem érinti, sőt azzal, hogy a doktort az oklevéltől megfoszt ja,kifejezetten elismeri a diplomával való felruházás érvényességét. Megfosztani ugyanis valakit csak attól lehet, amije van. Ennek logikus folyománya az a különbség is, hogy a megfosztás csak ex nunc, azaz nem visszaható erővel történhetik, holott az érvénytelenítésnek logice ex tunc, azaz visszaható erővel kell történnie és csak praktikabilit ás szempontjából / a jogbiztonság követelményeire való tekintettel/ lehet arról szó,hogy az érvénytelenítést csupán ex nunc hatállyal ruházzák fel. Végül még egy nagyjelentőségű különbség van érvénytelenítés és